О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
София, 26.01.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : МАРИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1764/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на С. Н. М. и Н. Ц. М. с пълномощник адв. Р срещу решение от 10.06.2009г по гр.дело № 1190/2008г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 01.11.2002г на Софийски районен съд по уважен отменителен иск на основание чл. 135 от ЗЗД.
В приложеното към жалбата изложение за допускане на касационно обжалване се посочва основание по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК и чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК Като разрешен в противоречие с незадължителна практика на ВКС , респ. противоречиво разрешаван от съдилищата се сочи материалноправният въпрос за възможността предмет на исканата отмяна да бъде половината идеална част , с която съпругът – недлъжник се е разпоредил с имущество в режим на семейна имуществена общност , при дълг на единия съпруг , както и по процесуалния въпрос за съобразяване с указания , дадени от Върховен касационен съд по настоящето дело при първото касационно разглеждане . Доводите следва да бъдат квалифицирани по основанието на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК ,доколкото не се поддържа противоречие със задължителна тълкувателна практика . Като въпрос по основанието на чл. 280 ал.1 т.3 се изтъква субсидиарния характер на отменителния иск и съображението , че само когато освен разпореденото имущество длъжникът няма друго, този иск може да бъде успешно проведен .
Ответникът по касационната жалба К. П. В. е заявила отговор , с който оспорва наличието на основания за допускане на жалбата, не е посочена конкретна практика на Върховния съд .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Върховен касационен съд не възприема аргументите на касаторите за противоречиво спрямо практиката разрешение по процесуалния въпрос за съобразяване с конкретни указания по отменителното решение на Върховен касационен съд ,веднъж върнал делото за ново разглеждане поради съществени процесуални нарушения. Липсва и обосновка на основание по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК, по въпрос от значение за качеството на ищеца като кредитор и това кое имуществено разпореждане може да бъде предмет на отменителния иск.
Върховен касационен съд приема доводите за противоречиви разрешения в съдебната практика по въпроса за отмяната на имуществено разпореждане с имот в режим на съпружеска имуществена общност, по иск на кредитор с облигационно вземане срещу единия от съпрузите. В решение №655 от 05.07.2007г по гр.д. 573/2006г на ІІ г.о на ВКС е прието ,че ако дългът е личен на единия съпруг , то обезпечението на задължението се покрива само от 1 /2 ид. част от общото имущество и относителната недействителност не може да обхваща разпореждането на другия съпруг , тъй като искът по чл. 135 от ЗЗД е субсидиарен в смисъла ,поддължан от касаторите . В настоящето изложение самото решение не е посочено като публикация и не е приложено ,но дословно са цитирани решаващите мотиви ,с което е обективирана и аргументация на въпрос, по който в други свои решения (виж реш. №1437 от 22.01.2009г по гр.д. 6172/2007г на ВКС ІІ г.о , реш. №1206 от 19.12.2008г по гр.д 3864/2007г на ІІІ г.о ВКС)Върховен касационен съд е застъпвал противоположно разбиране.
Ето защо касационно обжалване следва да се допусне по критерия на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК и Върховен касационен съд, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение от 10.06.2009г по гр.дело № 1190/2008г. на Софийски градски съд
Оставя без движение касационната жалба .
В едноседмичен срок от съобщението касаторите да внесат държавна такса 76 лева по сметка на Върховния касационен съд и да приложот вносния документ , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .