Р Е Ш Е Н И Е
№ 116
гр.София, 12.03.2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юрий Кръстев
ЧЛЕНОВЕ: 1. Елена Авдева
2. Жанина Начева
при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Маринова изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 59 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на осъдения О. С. И. за възобновяване на производството по в. н. о. х. д. № 404/2012 г. по описа на Русенския окръжен съд.
Искането е основано на разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК с довод за съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Твърди, че при гледане на делото пред въззивния съд е бил задържан, поради което не е могъл да присъства. Направено е искане за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане, за да може лично да участва във въззивното производство.
В съдебно заседание служебният защитник (адв. М.) поддържа искането за възобновяване.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че няма съществено процесуално нарушение, тъй като в производството пред въззивния съд личното участие на подсъдимия не е задължително, а по делото е било осигурено участието на защитник.
Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното:
С присъда № 157 от 17.05.2012 г. по н. о. х. д. № 43/2012 г. на Беленския районен съд подсъдимият О. С. И. е признат за виновен за престъпление по чл. 129, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” НК и е осъден на наказание от шест години лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Подсъдимият е осъден да заплати на З. Я. И. сумата от четири хиляди лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди. Съдът е приспаднал предварителното задържане, разпоредил се е с веществените доказателства и в тежест на подсъдимия е възложил разноските по делото.
С въззивно решение № 151 от 4.10.2012 г. по в. н. о. х. д. № 404/2012 г. на Русенския окръжен съд присъдата е изменена само в частта по приложението на чл. 59 НК. В останалата част е потвърдена. Подсъдимият е осъден за заплати държавна такса и разноски.
Процесуално допустимото искане е ОСНОВАТЕЛНО.
Производството пред Русенския окръжен съд, образувано по жалба на подсъдимия, чрез защитника, е било насрочено и проведено в открито съдебно заседание на 20.09.2012 г. Подсъдимият И., редовно призован, не се е явил и при отсъствието на информация за обективна пречка да присъства, делото е било разгледано единствено с участието на защитника. С въззивно решение от 4.10.2012 г. осъждането на подсъдимия е потвърдено.
Данните по делото подкрепят заявеното от осъдения И., че в периода 19.09.2012 г. – 20.09.2012 г. той се е намирал задържан в полицейско управление, поради което обективно не е могъл да се яви в съдебното заседание. Посочената причина по естеството си е уважителна и няма основание да се счете, че подсъдимият сам се е отказал да упражни правото си на лично участие и защита. Правото на лично участие е осигурено от НПК в пълен обем и във въззивното производство независимо от участието на защитник. Затова и процесуалното нарушение е съществено по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК, поради което решението следва да бъде отменено по реда, предвиден за възобновяване, а делото – върнато за повторно разглеждане от друг съдебен състав на Русенския окръжен съд, за да може осъденият да упражни в пълен обем процесуалните си права на лично участие и защита, гарантирани и от чл. 55 НПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в. н. о. х. д. № 404/2012 г. по описа на Русенския окръжен съд.
ОТМЕНЯ въззивно решение № 151 от 4.10.2012 г. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на Русенския окръжен съд от съдебно заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: