О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 149 ,
гр. София , 15. 02. 2010 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо отделение, в закрито заседание петнадесети февруари , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1433/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Г. Д. Д. , представляван от адвокат Л е подал касационна жалба срещу решение № 1* от 10.06.2009 г. на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 2* от 2008 г. , с което е отменено решение № 34 от 20.05.2008 г. по гр.д. № 3* от 2007 г. и са отхвърлени исковете на С. Й. Д. срещу Г. Д. Д. по чл.97, ал.1 ГПК/отм./ за признаване на право на имуществена общност върху УПИ * от кв.39 по плана от 1989 г. на гр. П., ведно с изградените върху него две жилищни сгради и една стопанска постройка – навес защото е придобит от двамата съпрузи на основание давностно владение и делба като е отменен по реда на чл.431, ал.2 ГПК/отм./ н.а. № 59, т.02, рег. № 2* н.д. № 243 от 2005 г. за ? идеална част от дворното място и за изградените върху него постройки.
В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради неговата необоснованост , допуснати съществени процесуални нарушения относно допустимите доказателствени средства за установяване плащането за уравнение на дяловете , нарушения на материалния закон при преценка за възникване на правото на имуществена общност върху имота.
Представено е изложение по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, с което се подържа, че следва да се допусне касационно обжалване на решението по въпроса за допустимите доказателствени средства за установяване на изплатените суми за уравнение на дяловете, които въпрос е разгледан от Пловдивския окръжен съд в отклонение от практиката на Върховния съд. Представя решения.
Ответника С. Й. Д. е депозирала отговор, в който предлага да не се допуска касационно обжалване на решението, считайки , че изложението съдържа неяснота относно причината за допустимост на касационната проверка.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касираното въззивно решение следва да се допусне до касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса налице ли е правен интерес от предявяване на установителен иск за наличието на презумпцията по чл.19, ал.3 ЗС, т.е. имуществена общност върху вещи , придобити през време на брака на страните, които не е бил прекратен както към датата на завеждане на исковата молба , така и към настоящия момент.
С. Й. Д. е предявила положителен установителен иск срещу съпруга си Г. Д. Д. за установяване , че имота , за които е издаден констативен нотариален акт н.а. № 59, т.02, рег. № 2* н.д. № 243 от 2005 г. на името на Д. се притежава от тях в имуществена общност, тъй като дворното място е било придобито от Д. по наследство и делба, в която са уравнени дяловете на сестра му парично и защото върху това място са били изградени през време на брака двете жилищни сгради и стопанската сграда – навес с общи семейни средства. Въззивният съд е приел, че иска е основателен , като имота се притежава в имуществена общност от страните , с изключение на ? идеална част от дворното място, което е придобито от Д. по наследство. Настоящия състав намира, че по въпроса за наличието на правен интерес от предявяването на иска е налице отклонение от трайната практика на ВКС, поради което счита , че следва да допусне касационно обжалване на решението в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Касатора дължи държавна такса в размер на 118, 55 лв. по сметка на ВКС и да представи съответния счетоводен документ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО РАЗГЛЕЖДАНЕ решение № 1* от 10.06.2009 г. на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 2* от 2008 г. при условията на чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
УКАЗВА на Г. Д. Д. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 118, 55 лв. и да представи счетоводен документ по делото.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание след постъпване на документа за внесена държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: