3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
София, 15.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 08.11.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Бобатинов
ЧЛЕНОВЕ: Ваня Алексиева
Мария Славчева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 930 /2010 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молбата на С. И. П. от гр. Б. за отмяна на влязлото в сила решение на Благоевградския районен съд № 4314 от 02.10.2006 год., по гр.д.№ 10/2006 год., с което са уважени предявените от З. ”Б., гр.С. срещу касатора, като ответник, обективно кумулативно съединени искове по чл.407, ал.2, изр.ІІ ТЗ /отм./, във вр. с чл.402, ал.1 ТЗ /отм./ за сумата 1 360.08 лв. и по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 442.30 лв.- обезщетение за забава за периода 17.05.2003 год. – 30. 12.2005 год., заедно със законната лихва върху тези суми, начиная от датата на исковата молба до окончателното им изплащане, както и направените деловодни разноски от 494.29 лв.
Молителят е мотивирал искането за отмяна, основано на чл.303, ал. 1, т.5 ГПК с допуснато от решаващия съд нарушение на процесуалните правила за призоваване на страната в процеса по действащия към този момент ГПК/ отм./, което според изложеното в обстоятелствената част на молбата за отмяна е довело и до лишаването му от възможност реално да участва по делото и да защити интересите си във вр.с възникналия между страните правен спор.
В тази вр. същият поддържа, че доколкото от приложеното по делото удостоверение се установява, че има постоянен адрес, различен от посочения с исковата молба и вписан в диспозитива на съдебния акт на БРС, чиято отмяна се иска, то призоваването му от първия е нередовно и не отговаря на изискванията на процесуалния закон, при действието на който се е развило първоинстанционното производство пред БРС, с което фактическият състав на соченото основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК е осъществен.
Същевременно обстоятелството, че за постановеното без участието му решение на Благоевградския районен съд, молителят е узнал едва с изпращане на призовка за доброволно изпълнение по изп.д.№ 201079604004461, изх.№ 6505/ 09.06.2010 год. на ЧСИ с район на действие Благоевградския окръжен съд и № 796 –Ш. Д. , според последния обосновава и допустимостта на молбата за отмяна.
Ответната по молбата страна не е взела становище по реда на чл.306, ал.3 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на молителя, във вр. с въведеното отменително основание и данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна следва да се приеме за подадена в рамките на преклузивния срок по чл.305,т.5 ГПК от заинтересована по см. на чл. 303, ал.1 ГПК страна в инстанционното производство, поради което е процесуално допустима и следва да бъде допусната до разглеждане по същество.
В хода на цялото производство по делото настоящият молител е бил призоваван по реда на чл.50, ал.1 ГПК/ отм./.
Следователно обстоятелството, че в качеството му на ответник в инстанционното производство С., е бил известен чрез служебно назначен му реда на чл.50, ал.2, във вр. с ал.1 ГПК защитник – адв.С. и относно постановения от БРС съдебен акт, при безспорната дата на която е била изведена от канцеларията на ЧСИ на призовката за доброволно изпълнение на горепосоченото влязло в сила осъдително решение на БРС -09. 06.2010 год. налага възприемане за достоверно твърдението на молителя, че узнаването по см. на чл. 305, т.5 ГПК от негова страна не предхожда тази дата.
Следователно подадената на 20.07.2010 год. година молба за отмяна се явява в рамките на визирания от законодателя прекратителен срок за сезиране на ВКС по реда на извънинстанционното производство за контрол и е допустима.
Водим от горното и на осн.чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1,т.5 ГПК, настоящият състав на второ отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане по същество молбата на С. И. П. от гр.Б. за отмяна на влязлото в сила решение на Благоевградския районен съд № 4314 от 02.10.2006 год., по гр.д.№ 10 / 2006 год., по описа на с.с..
ДА СЕ докладва делото на председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: