О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 630
София, 20.08.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети август две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
изслуша докладваното от Председателя Марио Бобатинов ч. т. дело № 574/2010 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по молба на „З„А.” АД гр. С. за спиране изпълнението на постановеното от Софийски апелативен съд въззивно решение № 665 от 13.07.2010 г. по гр. д. № 281/2010 г. Със същото е потвърдено решение № 68 от 07.01.2010 г. по гр. д. № 3 083/2008 г. на Софийски градски съд, ГК, І-во отделение, 4-ти състав, с което молителят е осъден за заплати на Ф. М. Р. от с. Я. обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от смъртта на сина му Х. Ф. М. , вследствие на реализирано на 06.09.2007 г. пътнотранспортно произшествие, в размер на 120 000 лв.
Молителят твърди, че е налице подадена от негова страна редовна касационна жалба против горепосоченото въззивно решение на Софийски апелативен съд, поради което и предвид своевременно внесено обезпечение в размер на присъдената сума, то са налице предпоставките на закона – чл. 282, ал. 2, т. 1 и сл. ГПК за допускане на исканото спиране.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия като съобрази изложените доводи и данните по делото намира, че при така представените по делото доказателства молбата за спиране е процесуално допустима.
От молителя е подадена касационна жалба вх. № 7 769/19.08.2010 г. срещу въззивното решение № 665 от 13.07.2010 г. по гр. д. № 281/2010 г., която е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК и касае съдебен акт, подлежащ на последващ касационен контрол.
Разгледана по същество молба за спиране е основателна.
Спиране изпълнението на въззивното решение в разглежданата законова хипотеза е обусловено освен от допустимостта на подадената срещу същото касационна жалба и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което съгласно императивно разпореденото от чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК е равно на присъдената парична сума. По сметка на Върховен касационен съд е внесено обезпечение в размер на 166 939,86 лв. (сто шестдесет и шест хиляди деветстстотин тридесет и девет лева и осемдесет и шест ст.), видно от приложеното платежно нареждане на „Ц” АД, клон София – град о..08.2010 г. Това налага извода, че в случая са налице предпоставките на закона, поради което следва да бъде уважено исканото от касатора спиране.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, на осн. чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 665 от 13.07.2010 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. № 281/2010 г., при внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на сумата 166 939,86 лв. (сто шестдесет и шест хиляди деветстстотин тридесет и девет лева и осемдесет и шест ст.).
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: