О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N271
София,13.04.година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на девети април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело N 349/2009 година
Производство по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. за д. в. срещу определение от 11.03.2009 г. по т.д. № 2752/2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната въззивната й жалба срещу решение от 18.09.2008 г. по т.д. № 1061/2007 г. на Софийски градски съд.
В частната жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение с искане за отмяната му.
Ответникът по частната жалба “Б” Е. ч. процесуалния си представител адв. Г от САК изразява становище за оставянето й без уважение по съображения, изложени в писмения му отговор.
Върховният касационен съд, ТК, ІІ отделение намира, че подадената частна жалба е процесуално допустима и основателна.
Производството пред Софийски апелативен съд е образувано по въззивна жалба на А. за д. в. срещу решение № 31 от 18.09.2008 г. по т.д. № 1061/2007 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл.630, ал.1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност срещу “Б” Е. , гр. С. и е определена начална дата на неплатежоспособност 31.03.2007 г.
В съобразителната част на обжалваното определение е посочено, че въззивната жалба е просрочена, тъй като е подадена на 03.10.2008 г., а преклузивният срок за обжалване на решението е изтекъл на 31.09.2008 г.
Определението е неправилно.
Съгласно чл.633, ал.1 ТЗ решенията по чл. 630 и 632 ТЗ подлежат на обжалване в 7-дневен срок от вписването им в търговския регистър. За такава неправилно въззивният съд е възприел датата на обявяване на решението в А. по вписванията – 24.09.2008 г. По делото е приложено изходящо от А. искане от същата дата до Софийски градски съд за издаване на удостоверение за актуално състояние за служебна пререгистрация на “Б” Е. по § 2а от ПЗР на Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър, което налага извода, че поради неизвършена пререгистрация по § 4 от ПЗР на ТР, към тази дата търговското дружество не е било вписано във водения от А. търговски регистър, респ. не е могло да бъде извършено вписване на обявеното от Софийски градски съд решение по чл.630 ТЗ.
При извършената служебна справка на електронната страница на “Б” Е. в Търговския регистър настоящият състав констатира, че решението на Софийски градски съд от 08.09.2008 г. е вписано под № 2* т.е. на 20.11.2008 г. в 9.55 ч.. Въззивната жалба е подадена на 03.10.2008 г., т.е. преди вписването на решението по реда на чл.622 ТЗ, което налага извода, че преклузивният срок по чл.633 ТЗ не е пропуснат, както неправилно е прието от апелативния съд. Това налага определението му да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК-второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 11.03.2009 г. по т.д. № 2752/2008 г. на Софийски апелативен съд.
ВРЩА делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: