О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 470
С. 18.12.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №4015/2018 г.
Производството е образувано по частна жалба вх. №5595 от 25.09.2018 г. на В. Н. Н. срещу определение №534 от 11.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 439/2018 г. на Варненския апелативен съд, с което е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното определение е незаконосъобразно и неправилно, тъй като имал уважителни причини за продължаване на срока за обжалване на разпореждане № 3893 от 04.06.2018 год. В съобщението на окръжния съд изрично е посочено, че разпореждането подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд. Жалбоподателят е недоволен от отказа за продължаване на срока за обжалване. Моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за разглеждане по същество.
Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С определение №534 от 11.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 439/2018 г., Варненският апелативен съд е прекратил производството по делото, поради недопустимост на частната жалба, подадена от В. Н. Н. против определение №4542 от 02.07.2018 г. по гр. дело №671/2018 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му вх. №19243 от 27.06.2018 г. за продължаване на срока за обжалване на разпореждане №3893 от 04.06.2018 г. по гр. дело № 671/2018 г.
В обжалваното определение е прието, че производството е недопустимо като образувано по подадена частна жалба против неподлежащ на инстанционен контрол съдебен акт. За разлика от определенията по чл.64 ГПК, с които се отказва възстановяването на срок, определенията по чл.63 ГПК, с които се отказва продължаването на неизтекъл процесуален срок, не подлежат на самостоятелно обжалване, доколкото същите не преграждат по-нататъшното развитие на делото и тяхното обжалване не е изрично предвидено в закона.
Правилно Варненският апелативен съд е приел, че не подлежи на инстанционен контрол определение, с което се оставя без уважение молба за продължаване на срок за обжалване. Когато е постановено в хода на разглеждането на делото, то не подлежи на отделно обжалване независимо от това, дали срокът е продължен, или е отказано продължаването му. Това определение не може бъде да бъде проверявано от по-горен съд и по жалба срещу решението, също както определенията за разделяне (чл. 210, ал. 2 ГПК) и съединяване (чл. 213 ГПК) на дела. То може да бъде изменяно от съда, който го е постановил (чл. 253 ГПК).
И. е посочването на определението като обжалваемо в съобщението от Варненския окръжен съд. Наличието на предпоставките по чл. 274, ал. 1 ГПК е обективен факт, независещ от становищата на страните или на постановилия обжалваното определение съд. Компетентният да се произнесе по частната жалба съд – Варненският апелативен съд, се произнася и относно допустимостта на подадената жалба.
Предвид горното, настоящата частна жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №534 от 11.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 439/2018 г. на Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.