О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 450
С. 06.12.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №3780/2018 г.
Производството е образувано по частна жалба вх. №7506 от 14.08.2018 г. на Н. К. Н., [населено място], срещу определение №612 от 03.07.2018 г. по гр. дело №1562/2018 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба против решение № 48 от 04.01.2018 г., постановено по гр.д. № 800/2017 г. на Окръжен съд – Благоевград.
Жалбоподателят излага доводи, че обжалваното определение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че цената на предявения иск е 5 885.14 лв. – главница, както и 1 234.21 лв. – мораторна лихва.
Ответникът РПК „П.“, [населено място], представя отговор, в който излага становище за неоснователност на частната жалба и претендира присъждане на направените деловодни разноски.
Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, е приел, че с въззивното решение е потвърдено решение № 2221 от 14.07.2017 г. по гр.д. № 930/2016 г. на Районен съд – Сандански в частта, с която са уважени предявените от Районна потребителна кооперация „П.“ против Н. К. Н. обективно съединени искове по чл. 207 КТ – за сумата от 815,49 лева – установени липси за периода от 25.01.2013 г. до 29.11.2013 г., ведно със законната лихва за забава в размер на 237,87 лева за периода от 29.11.2013 год. до 20.10.2016 г.; за сумата от 6,21 лева – установени липси за периода от 29.11.2013 г. -30.09.2014 г., ведно със законната лихва за забава в размер на 1 28 лева за периода от 30.09.2014 г. до 20.10.2016 г. и сумата от 2 165,55 лева – установени липси за периода от 03.10.2014 г. до 29.10.2014 г., ведно със законната лихва за забава в размер на 430,29 лева – за периода от 29.10.2014 г. до 20.10.2016 г., сумата от 2 874,16 лева липси за периода 29.10.2014г. до 12.11.2014г., ведно с лихва за забава в размер на 559,88лева. Разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК /в редакция след ДВ бр. 86/2017 г./ предвижда, че не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела. В настоящия случай са предявени при условията на обективно и кумулативно съединяване множество искове с правно основание чл.207 КТ и чл.86 ЗЗД за парични вземания, произтичащи от установени липси по съществуващо между страните трудово правоотношение и лихви за забава върху главницата. Всяка от търсената сума представлява отделна претенция, доколкото е индивидуализира чрез размер и период, през който е възникнала в патримониума на ищеца. На всеки от исковете цената е определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК от размера на търсената сума. Тъй като всеки от тях е в размер по-малък от минималния за касационно обжалване, установен в разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК, касационната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Правилно е прието в обжалваното определение, че касационната жалба е подадена срещу въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване, с оглед цената на всеки един от обективно съединените искове. Касае за различни вземания, произтичащи от липси за различни периоди от време. По тази причина главницата не се изчислява общо, нито законната лихва върху отделните вземания като главници се изчислява от един и същ момент. Законната лихва се дължи от дена на причиняване на щетата, а ако това не може да се установи – от деня на откриването на липсата. Касационната жалба срещу неподлежащо на касационно обжалване въззивно решение е процесуално недопустима и правилно същата е оставена без разглеждане.
Ето защо настоящата частна жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение на ВКС трябва да бъде оставено в сила.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба трябва да се присъдят 500 лв. деловодни разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №612 от 03.07.2018 г. по гр. дело №1562/2018 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ОСЪЖДА Н. К. Н., [населено място], да заплати на РПК „П.“, [населено място], 500 лв. деловодни разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.