О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 61
С., 07.02.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №7/2018 г.
Производството е образувано по частна жалба вх. №15743/ 26.09.2017 г. на Т. Г. К. срещу определение № 2391 от 24.07.2017 г. по ч. гр. дело №2701/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната и жалба с вх. № 50119/13.04.2017 г. против определение № 2370 от 30.01.2017 г. по в. ч. гр. дело №943/2017 г. на Софийския градски съд и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателката излага доводи, че обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Моли за отмяната му и произнасяне по същество.
Подадената частна жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба с вх. № 50119/13.04.2017 г. против определение № 2370 от 30.01.2017 г. по в. ч. гр. дело №943/2017 г. на Софийския градски съд, с което е отменено определение от 05.07.2016 год. по гр. дело №8543/2016 г. на Софийския районен съд за прекратяване производството по делото относно предявения иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор за аренда между М. А. М. и Т. Г. К..
С обжалваното определение № 2391 от 24.07.2017 г. по ч. гр. дело №2701/2017 г. Софийският апелативен съд е приел, че определението на СГС не подлежи на обжалване, защото не е преграждащо/чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК/, нито е друг случай, изрично уреден в закона /чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК/.
Обжалваното определение е правилно. Частната жалба вх. № 50119 от 13.04.2017 г. е насочена против неподлежащ на обжалване акт – определение № 2370 от 30.01.2017 г. по в. ч. гр. дело №943/2017 г. на СГС. С последното е отменено определение от 05.07.2016 год. по гр. дело № 8543/2016 г. на СРС, 42 състав, с което е прекратено производството по делото в частта, в която е предявен иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор за аренда, сключен между М. А. М. и Т. Г. К.. Определението на СГС не подлежи на обжалване, тъй като не попада в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК на обжалване подлежат само определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично предвидени в закона.
Ето защо обжалваното определение на САС трябва да бъде оставено в сила. Делото следва да бъде върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2391 от 24.07.2017 г. по ч. гр. дело №2701/2017 г. на Софийския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.