1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 373
София, 01 декември 2016 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети ноември, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4781/2016 г.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на С. В. П., [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №2251 от 03.04.2015 г. по гр. дело №20689/2014 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение от 20.10.2014 г. по гр.д.№46833/2012 г. на Софийския районен съд. С последното решение е отхвърлен предявеният като частичен иск на молителя срещу М. И. Н. за заплащане на основание чл.45 ЗЗД сумата 2 000 лв. – част от дължимите 10 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди.
Ответницата М. И. Н., [населено място], оспорва молбата като недопустима, поради подаването и извън срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, както и като неоснователна.
Молбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съгласно чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК, в случаите по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, молбата за отмяна се подава в тримесечен срок от узнаване на решението. Решение №2251 от 03.04.2015 г. по гр. дело №20689/2014 г. на Софийския градски съд е обявено на 03.04.2015 г. и е влязло в сила на същата дата при условията на чл. 296, т.1 ГПК като неподлежащо на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2 ГПК. Тримесечният срок по чл. 305, ал.1, т. 5 ГПК е изтекъл на 03.07.2015 г., поради което подадената на 08.12.2015 г. молба за отмяна е недопустима като просрочена. Тримесечният срок по чл. 305, ал.1, т.5 ГПК тече по отношение на необжалваемите актове от деня на постановяването им. Това е денят, от който страната разполага с възможност да се запознае със съдебното решение при положена дължима грижа за добро водене на делото. В този случай момента на получаване на препис от решение е без правно значение за началото на срока по чл. 305, ал.1, т.5 ГПК – страната, която е била уведомена за разглеждане на делото в съответната съдебна инстанция, разполага с възможност да получи препис от решението във всеки момент след постановяването му, а съдът няма служебно задължение за връчването му, каквото има по чл. 7, ал.2 ГПК само по отношение на актовете, подлежащи на самостоятелно обжалване.
Ето защо молбата за отмяна трябва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. В. П., [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №2251 от 03.04.2015 г. по гр. дело №20689/2014 г. на Софийския градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.