О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 439
С. 12.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети дeкември през две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 4617 по описа за 2018г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба с вх.№ 14342 от 13.09.2018г., уточнена с друга с вх.№ 16863 от 29.10.2018г.на РС Шумен, подадена от Т. Д. Д. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Х., за отмяна на решение № 165 от 27.02.2015г. по в.гр.д. № 1311/2014г. на Районен съд Шумен, с което са осъдени И. Д. Й., Н. Г. А., Доля А. Д. и Г. А. Д., да й заплатят първата съответно сумата от 333.34лв., а останалите трима по 111.11лв., на основание чл.55 ал.1 изр.1 ЗЗД, получена на 23.06.2006г. без основание, ведно със законната лихва, считано от 15.05.2014г., а в останалата част исковете са отхвърлени като неоснователни. Молителката основава молбата си за отмяна на чл.303 ал.1 т.5 ГПК, като твърди, че не е била надлежно уведомена за воденото производство. Заявява, че постановеният съдебен акт не й е бил надлежно съобщен, поради което тя е узнала за него едва през м.07.2018г. Независимо, че й е бил назначен особен представител по делото, твърди че е била лишена от право на лично участие във воденото съдебно производство, в което ако беше участвала,щеше да е с различен изход на спора. В първоинстанционното производство тя не е била призовавана. Не е знаела за воденото въззивното производство, в което не е участвала, поради което не е уведомена и за постановеният окончателен акт, с който решението на РС Шумен е било потвърдено.
Срещу подадената молба за отмяна не е постъпил писмен отговор.
Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира че молбата за отмяна – с оглед заявеното в нея основание е редовна, подадена от лице с правен интерес,поради което следва да бъде допусната до разглеждане. Делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание, където да бъде дадена възможност на страните да изразят становището си и да ангажират желаните от тях доказателства.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане подадената от Т. Д. Д. от [населено място] за отмяна на решение № 165 от 27.02.2015г. по в.гр.д. № 1311/2014г. на Районен съд Шумен.
ДАВА възможност на страните да изразят становището си и да ангажират доказателства.
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :