1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1323
София, 19 ноември 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 5065 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя С. Ж. срещу решение № 154 от 07.04.2015 г. по в.гр.д. № 1184/2015 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което частично се отменя решение № 5/05.01.2015 г. по гр.д. № 4359/2014 г. на РС-Стара Загора в частта, в която е отхвърлен предявения иск от Е. М. Г. на основание чл.344, ал.1, т.1 ГПК и са присъдени разноски по делото.
В жалбата се поддържа, че решението на въззивния съд е неправилно в обжалваната част, тъй като при липса на валидно трудово правоотношение между страните се явяват изцяло незаконосъобразни и последващите фактически и правни действия между тях и макар да е отменено решението на първата инстанция по основния иск, правните последици са същите като на първоинстанционното решение, поради което неправилно са разпределени и разноските по делото.
Ответникът по касационната жалба – Е. М. Г., чрез адвокат Б. Х. е подал писмен отговор, в който оспорва доводите с твърдения, че ответникът не е претендирал разноски по делото, поради което искането му е недопустимо.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка в частта, в която след отмяната на първоинстанционното решение въззивният съд е следвало да се произнесе по същество по предявения иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ, но вместо това е пропуснал да постанови изричен диспозитив, което препятства произнасянето по основанията за допустимост на касационното обжалване по реда на чл.288 ГПК. В мотивите на въззивното решение се приема, че решението на първата инстанция е валидно и допустимо, но следва да бъде отменено като незаконосъобразно по първия иск, като вместо това се постанови ново по същество, с което да се уважи иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ. В диспозитива на решението обаче липсва произнасяне по същество на основание чл.271, ал.1 ГПК, а молбата на ответника за допълване на решението е оставена без разглеждане поради непроизнасяне на първоинстанционния съд по заповедта за дисциплинарно наказание. При тези данни, настоящият състав на Върховния касационен съд не може да се произнесе по основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, преди да бъде отстранено несъответствието между мотивите и диспозитива в обжалваното решение, с оглед на което делото следва да бъде върнато на въззивния съд за отстраняването на допусната от него очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК /по отношение заповед № 75/16.06.2014 г. има произнасяне на Старозагорския районен съд/.
Твърденията на касатора в касационната жалба, че въззивният съд е присъдил разноски в нарушение на ТР № 119/56 г. на ОСГК на ВС, тъй като „макар и да е отменено частично решението на първата инстанция по основния иск, правните последици са същите като на първоинстанционното решение”, по същество представлява искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК. Компетентен да се произнесе по тази молба е съдът постановил въззивното решение, поради което делото следва да се докладва на Окръжния съд – Стара Загора за произнасяне и по това искане след като бъде отстранена фактическата грешка в решението на въззивния съд.
След произнасянето на въззивния съд по реда на чл.247, ал.1 и чл.248, ал.1 ГПК, делото следва да се върне на настоящия състав за произнасяне по реда на чл.288 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА преписка вх. № 12137 от 06.10.2015 г., образувана по касационна жалба вх. № 6000/13.05.2015 г. на Окръжен съд – Стара Загора за отстраняването на допусната фактическа грешка във въззивно решение № 154 от 07.04.2015 г. по в.гр.д. № 1184/2015 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането да се измени решението в частта за разноските и изпраща делото по компетентност на Окръжен съд – Стара Загора за произнасяне по реда на чл.248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.