О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 631
С. 19.09.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 2970 по описа за 2018г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената частна касационна жалба от К. И. Б. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. против въззивно определение № 4208 от 22.12.2017г. по в.ч.гр.д. № 5275 по описа за 2017г. на Апелативен съд С., с което е потвърдено разпореждане № 36237 от 15.09.2017г. по гр.д.№ 1157/2014г. на СГС.
Срещу подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор.
Подадената частна касационна жалба е редовна, но преценена съобразно изискванията на чл.274 ал.3 ГПК, същата не отговаря на изискванията на чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК поради липса на поставен конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос като общо основание за допустимост, въз основа на който да е възможно да се прецени наличието на някое от специалните основания за допустимост. Съображенията:
К. И. Б. е предявил иск пред СГС иск с правно основание чл.45 ЗЗД. Подал е и молба с правно основание чл.83 ал.2 ГПК, по която съдът е постановил разпореждане № 36237 от 15.09.2017г. по гр.д.№ 1157/2014г., с което е освободил ищеца от заплащане на държавна такса в размер на 59 975.60лв. и е оставил без уважение същата до размер на 50лв., за която сума е определил срок за внасяне.
Разпореждането в частта, с която е оставена без уважение молбата по чл.83 ал.2 ГПК е било потвърдено от САС със сега обжалваното определение № 4208 от 22.12.2017г. по в.ч.гр.д. № 5275 по описа за 2017г.
Подадената срещу него частна касационна жалба е бланкетна и не съдържа конкретни доводи. В приложеното към нея изложение, изискуемо съгласно изискванията на чл.274 ал.3 ГПК, процесуалният представител се позовава на специалното основание по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, без да поставя конкретен въпрос, за който да е възможно да се прецени дали отговоря на изискванията за „въпрос, от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото”, по смисъла посочен в т.4 от ТР №1 от 19.02.2010г. по т.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС.
Съгласно посоченото ТР по т.д.№ 1/2009г., жалбоподателят е длъжен да посочи правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес, който въпрос определя рамките, в които касационната инстанция селектира жалбите. О. акт не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен такъв въпрос, както и на основания, различни от формулираните в жалбата. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на частния жалбоподател, както и от сочените от него факти и обстоятелства в подадената жалба.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно въззивно определение № 4208 от 22.12.2017г. по в.ч.гр.д. № 5275 по описа за 2017г. на Апелативен съд С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.