О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 468
С., 11.12.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 4168 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК
Образувано е въз основа на подадената от К. И. Б. от [населено място] частна жалба против определение от 5.10.2017г. по ч.гр.д. № 578/2017г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ по реда на чл.94 ГПК, изразяваща се в безплатна адвокатска защита за изготвяне на изложение за допускане на касационно обжалване на определение № 477 от 8.02.2017г. и за приподписване от адвокат на подадената от него частна касационна жалба с вх.№ 4490 от 14.03.2017г. и същата жалба е върната. Счита обжалвания акт за неправилен и желае да бъде отменен.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата частна жалба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона намира същата за допустима / подадена е в законоустановения срок и от лице което има правен интерес от обжалване/, но неоснователна. Съображенията :
Сега обжалваното определение от 5.10.2017г. по ч.гр.д. № 578/2017г. е постановено от САС след като е постановено определение № 248 от 10.07.2017г. по гр.д.№ 2183/2017г. на ІІІ г.о. на ВКС, с което е потвърдено определение от 5.05.2017г., постановено по същото ч.гр.д. № 578/2017г. на САС, с което е оставено без уважение друго искане, по същото дело, с идентично съдържание – за предоставяне на правна помощ по реда на чл.94 ГПК. Следователно – по висящото дело, без да е настъпила каквото и да е промяна в установените релевантни обстоятелства, въз основа на които съдът прави преценката, на две съдебни инстанции, по реда на инстанционният контрол, вече е формиран правен извод, че наличните по делото данни за имущественото състояние на частния жалбоподател не обосновават липса на възможност за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Имайки пред вид изложеното, след като в частната си жалба, жалбоподателят не сочи факти, въз основа на които да се направи извод за отрицателна промяна във вече установените обстоятелства, настоящият съдебен състав намира, че е обвързан от вече формирания по същото дело извод за липса на предпоставките за предоставяне на исканата правна помощ, поради което определение от 5.10.2017г. по ч.гр.д. № 578/2017г. на Софийски апелативен съд, с което същото е оставено без уважение, е правилно.
О. акт е правилен и относно постановеното връщане на подадената от частният жалбоподател касационна жалба с вх.№ 4490 от 14.03.2017г. След връщане на делото от ВКС, на жалбоподателя отново са били дадени указания /с разпореждане от 27.07.2017г./ за представяне на изложение по чл.280 ал.1 ГПК, посочване на правен въпрос, приподписване от адвокат на частната касационна жалба или представяне на документ за юридическа правоспособност, като е указано, че му се предоставя последна възможност. Жалбоподателят не оспорва, че за така дадените указания е бил уведомен на 7.09.2017г. и в предоставеният му седемдневен срок не ги е изпълнил. Неизпълнението в срок на дадените от съда указания, е основание за връщане на подадената жалба.
Мотивиран от гореизложеното, като намира жалбата за неоснователна, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от К. И. Б. от [населено място][жк], ул.506, № 6 частна жалба против определение от 5.10.2017г. по ч.гр.д. № 578/2017г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.