О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 475
С. 20.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 4327 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 ГПК
Образувано е въз основа на подадената частна жалба от М. С. П. от [населено място] против определение от 21.09.2018г. по в.гр.д.№ 136/2018г. на ОС Габрово, с което е оставена без уважение като неоснователна молбата й за изменение на определение от 10.07.2018г. в частта за разноските.
Жалбоподателката счита обжалвания акт за неправилен и иска да бъде отменен. Изразява становището си, че в производството по чл.127 СК следва да намерят приложение общите правила за разноските, като се позовава на определения по гр.д.№ 711/2015г.на ІV г.о. и по ч.гр.д.№ 293/2010г. на ІІ г.о.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на постъпилата жалба и като взе пред вид материалите по делото, намира следното:
С обжалваното определение от 21.09.2018г. по в.гр.д.№ 136/2018г., ОС Габрово е оставил без уважение направеното от М. П. искане за изменение на определение от 10.07.2018г. в частта му за разноските.Със същото определение – образуваното въззивно производство по подадена от Т. Ф. въззивна жалба срещу постановен първоинстанционен акт по чл.127 ал.2 СК за определяне на режим на лични отношения, е било прекратено поради оттегляне на жалбата. В мотивите на обжалваният акт, съдът е посочил, че се касае за производство по спорна съдебна администрация, поради което разноските на страните следва да останат така както са направени. Доколкото евентуалното съдебно решение, следва да е в интерес на детето и замества липсващото споразумение на родителите, актът е в полза и на двете страни, като не е възможно да се определи в каква част направените разноски са „съразмерни” на уважената част от претенцията. Позовал се е на постановените в този смисъл решение по гр.д.№ 953/2014г. на ІV г.о. и определение по ч.гр.д.№ 3423/15г. на І г.о.
Настоящият съдебен състав не споделя така изложените мотиви.
Вярно е, че в производството по чл.127 СК не се разрешава със сила на присъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на определено материално право, а се оказва съдействие относно начина на осъществяване на личен контакт с родител, като постановеният съдебен акт, доколкото изхожда от правилото за защита по най-добрия интерес на детето, ползва и двамата родители. Затова – в първоинстанционното производство за определяне на мерките, всяка една от страните понася в производството разноските, така както ги е направила. Настоящият съдебен състав счита, че това правило не намира приложение при обжалването, защото страната защитавайки собствения си интерес, с обжалването си дава повод за образуване на делото във въззивната инстанция и съответно причинява разноски на насрещната страна. Както е посочено в цитираните от жалбоподателката актове, при обжалване се прилагат общите правила за разноските, поради което обжалваният акт е неправилен и следва да бъде отменен. Посочената от въззивният състав практика не дава основание за обратен извод, защото в цитираното определение по ч.гр.д.№ 3423/15г. на І г.о., изрично е посочено, че общото правило за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не намира приложение в делата по чл. 127, ал. 2 СК пред първата инстанция, а що се отнася до случая, при които е постановено решението по гр.д.№ 953/2014г. на ІV г.о., то при него – разноските са оставени в тежест на страните така както са направени, защото частично е било уважено искането на всяка една от тях.
Гореизложеното, налага отмяна на обжалвания акт и вместо него постановяване на друг, с който в полза на жалбоподателката бъдат присъдени установените като реално направени разноски за адвокатско възнаграждение, в производството по в.гр.д.№ 136/2018г. на ОС Габрово, в размер на 220лв.за адвокатско възнаграждение. /Извършването им е установено с представен договор за правна защита и съдействие от 23.05.2018г., в който сумата е посочена като заплатена в брой/.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 21.09.2018г. по в.гр.д.№ 136/2018г. на Окръжен съд Габрово и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА Т. С. Ф. ЕГН [ЕГН] от [населено място] [улица] офис 9 да заплати на М. С. П. ЕГН [ЕГН] от [населено място] [улица] вх.Б ет.7, ап.30 сумата от 220лв./двеста и двадесет лева/, направени разноски за адвокатско възнаграждение по в.гр.д.№ 136/2018г. на ОС Габрово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.