О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 237
С. 04.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 2178 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на постъпила молба с вх.№ 5421 от 30.05.2018г. от „Югозападно държавно предприятие –ДП –Б.”, представлявано от управителя Д., чрез процесуалния представител адвокат М. с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение на Апелативен съд П., без да посочва конкретен номер. В молбата си, молителят заявява, че не е получил решението, с което е потвърдено решението на ОС Пазарджик. Получил е покана за доброволно изпълнение с изх.№ 09715 от 10.05.2018г. по изп.д.№ 20188890401255 по описа на ЧСИ Д. С., от която е разбрал, че е издаден изпълнителен лист от 25.04.2018г. по гр.д.№ 53/2016г. на ОС Пазарджик и гр.д.№ 102/2018г. на Апелативен съд П.. Към молбата са приложени покана за доброволно изпълнение и изпълнителен лист. Към настоящето ч.гр.д.№ 2178/2018г. на ІІІ г.о. са приложени в цялост гр.д.№ 53/2016г. на ОС Пазарджик и гр.д.№ 102/2018г. на Апелативен съд П..
Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази подадената молба и приложените документи, намира направеното искане, за неоснователно по следните съображения :
Разпоредбата на чл.282 ГПК е в Глава двадесет и втора ГПК „Касационно обжалване”. Процесуалният закон обвързва възможността за искане за спиране на постановен въззивен акт с образувано касационно производство. Както е посочено в ТР № 8 от 31.10.2012г. по т.д.№ 8/2012г. на ОСГК на ВКС – целта на спиране на изпълнението на въззивното решение – от една страна е да се избегне принудителното изпълнение на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, докато делото е висящо за разглеждане пред ВКС, а от друга охрана на интереса на другата страна, в чиято полза е налице постановеното невлязло в законна сила въззивно решение, поради което е налице изискване за представяне на надлежно обезпечение. Наличието на предявена касационна жалба и надлежно инициирано касационно производство е предпоставка за подаване на искане по чл.282 ГПК.
В конкретният случай – по гр.д.№ 53/2016г. на ОС Пазарджик и гр.д.№ 102/2018г. на Апелативен съд П. – не се съдържа представена касационна жалба /в този смисъл е и изявлението на молителя, че не е получил решението, с което е потвърдено решението на ОС Пазарджик/. По делото няма данни, молителят да е уведомен да постановения въззивен акт /върнато по делото съобщение в този смисъл, не е налично/. След извършена служебна справка в Апелативен съд П., се установи, че и във въззивният съд няма подадена касационна жалба от „Югозападно държавно предприятие –ДП –Б.”.
При липса на надлежно инициирано касационно производство, направеното искане по чл.282 ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение е неоснователно. Молбата не може да се тълкува и като такава за налагане на обезпечение, по аргумент на чл.389 ГПК, съгласно който страната може да иска от съда пред който делото е висящо, да допусне обезпечение, във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 5421 от 30.05.2018г., подадена от „Югозападно държавно предприятие –ДП –Б.”,ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя Д., чрез процесуалния представител адвокат М. с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение на Апелативен съд П. гр.д.№ 102/2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.