О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 499
София 20.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 4426 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена молба от „Еврострой В и Д”ООД гр.Перник, представлявано от управителя Ш., чрез процесуалния представител адвокат Б., с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 313 от 9.08.2019г. по в.гр.д. № 244 по описа за 2019г. на Окръжен съд Перник. Срещу посоченото въззивно решение молителят е подал касационна жалба, входирана в ОС Перник под № 4775 на 10.09.2019г., която е в процес на администриране.
С посоченото решение е отменено решение № 74 от 8.02.2019г. по гр.д.№ 6150/2018г. на РС Перник, в частта с която е отхвърлен предявения иск с правно основание чл.200 КТ за сумата от 5 000лв. и вместо това е постановено друго, с което на посоченото основание е осъдено „Еврострой В и Д”ООД да заплати на допълнително и сумата от 5 000лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и неудобства, вследствие на трудова злополука, възникнала на 14.11.2017г., която сума представлява разлика между присъдения от първоинстанционния съд размер на обезщетение от 9 000лв.и приетият за основателен и доказан от въззивния съд в размер на 14 000лв.,ведно със законната лихва,като в останалата отхвърлителна част, постановеният акт е потвърден и са присъдени разноски.
Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното :
Съгласно чл.282 ал.2 т.1 от ГПК – касационния съд, по искане на страната може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане, при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума.
В случая по делото е приложена справка от счетоводството на съда от 19.11.2010г., от която се установява, че по специалната сметка за обезпечения на ВКС, е постъпила сумата от 15 000лв. Същата съвпада по размер със сумата, предмет на подадената от молителя касационна жалба, т.е. внесеният размер на обезпечението отговаря на изискванията на чл.282 ал.1 т.1 от ГПК.
С оглед на изложеното, като взе пред вид, че са налице законовите предпоставки – подадена в срок касационна жалба срещу въззивно осъдително решение и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № 313 от 9.08.2019г. по в.гр.д. № 244 по описа за 2019г. на Окръжен съд Перник до произнасянето по подадената касационна жалба от „Еврострой В и Д”ООД гр.Перник, представлявано от управителя Ш. с вх. № 4775 на 10.09.2019г. на Окръжен съд Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :