Р Е Ш Е Н И Е
№ 61
Гр.София, 18.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести март през двехиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г.д.N.4178 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.7 от Закона за адвокатурата /ЗА/.
Образувано е по жалба на С. Г. С. срещу решение от 14.09.18 на Висш Адвокатски съвет /ВАС/ – с което жалбата й срещу решение №.720 по протокол №.12/17.07.18 на Съвета на Адвокатска колегия /АК/ Варна е оставена без уважение. Моли се за отмяната му като незаконосъобразно.
Ответната страна Висш адвокатски съвет оспорва жалбата.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от легитимирано да обжалва лице – поради което е процесуално допустима.
За да се произнесе по основателността й, Върховният касационен съд на Република България, ІІІ ГО, взе предвид следното:
С атакуваното решение ВАС е приел, че жалбата на С.С. срещу решение на Варненски адвокатски съвет №.720/17.07.18, с което е отказано възстановяване на адвокатските й права, е неоснователна, тъй като срокът за изтърпяване на наложеното й наказание /10.08.18/ не е изтекъл към момента на подаване на искането и вземането на решението.
По делото няма спор-а е видно и от приложените доказателства, че с решение по дисциплинарно дело №.65/16 на Висшия дисциплинарен съд /ВДС/ С. С. е лишена от право да упражнява адвокатска професия за срок от 10 месеца-като същото е обнародвано в Държавен вестник бр.81/10.10.17; на 11.07.18 тя е подала молба за възобновяване на адвокатските й права; с решение №.720 по протокол №.12/17.07.18 на Съвета на Адвокатска колегия Варна /по жалба срещу което е постановено атакуваното пред настоящата инстанция решение на ВАС/ молбата е отхвърлена с мотиви, че предвид датата на публикация /10.10.17/ и решение №.1186/7.10.11 на ВАС /съгласно което срокът за изтърпяване на наказание „лишаване от права“ започва да тече от датата на публикацията в ДВ на основание чл.144 ал.2 ЗА/, наказанието с начален срок 10.10.17 все още се търпи /срокът му изтича на 10.08.18/, а освен това след изтичането му предстои публикуване и на друго решение по дисциплинарно дело №.67/16 на ВДС срещу същия адвокат за лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок също от 10 месеца; на 19.10.17 /протокол №.18/19.10.17/ Съвета на Адвокатска колегия Варна е взел решение за отписване на С. Г. С. от регистъра на адвокатите към ВАК поради влязлото в сила решение по д.д.№.65/16 на ВДС-считано от 10.10.17 на основание чл.22 ал.1 т.3 ЗА и публикация в ДВ бр№.81/10.10.17г.
При така изложените фактически обстоятелства ВКС, състав на ІІІ ГО, приема, че обжалваното решение на Висшия адвокатски съвет е правилно и законосъобразно. Действително, в трайно установената съдебна практика безспорно се приема, че с налагането на дисциплинарното наказание „лишаване от право да се упражнява адвокатска професия“ наказаното лице не губи качеството си на адвокат – като в срока на наказанието дължи изпълнение на задълженията си като адвокат, които не кореспондират на правото да упражнява адвокатска професия. В случая, обаче, от значение за законосъобразността на атакувания отказ е обстоятелството дали към момента на постановяването му наложеното наказание е било изтърпяно /в настоящото производство съдът не може да обсъжда дали са били налице условията за налагането му/. Окончателното решение на ВДС, с което е било наложено дисциплинарно наказание „лишаване от право да се упражнява адвокатска професия“ за срок от 10 месеца, е било публикувано в ДВ бр.81/10.10.17 според изискванията на чл.144 ал.2 ЗА. С това са били налице предпоставките на чл.22 ал.1 т.3 ЗА за отписване на адвоката от регистъра на адвокатите към съответната адвокатска колегия – респективно от публикацията е започнал да тече и съответния срок на наказанието /касае се за специална уредба по отношение на автономна организация със свои правила – в това число цитираното по-горе решение 1186/7.10.11 на ВАС, като наличната тълкувателна практика по чл.37 ал.1 т.7 НК касае различна хипотеза/. При това положение към момента на подаване на молбата и постановяване на решението на Съвета на АК Варна срокът на наложеното наказание все още не е бил изтекъл – и възстановяването на адвокатските права не е било възможно. Предвид изложеното правилно ВАС е оставил без уважение жалбата на адв.С. срещу решение №.720/17.07.18 на Варненски адвокатски съвет.
С оглед на горното жалбата на адв. С. С. е неоснователна и атакуваното решение от 14.09.18 на ВАС следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение от 14.09.18 на Висш Адвокатски съвет – с което е оставена без уважение жалбата на адв. С. С. срещу решение №.720 по протокол №.12/17.07.18 на Съвета на АК Варна.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: