О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 399
София 22.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 3743 по описа за 2019г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от З. В. Д. от [населено място] молба за отмяна, с вх.№ 7448 от 23.08.2019г. по описа на ВКС, на решение № 145 от 16.08.2019г. по гр.д. № 11591/2019г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без уважение жалбата й срещу решение № 1629 от 8.02.2019г. на Висш адвокатски съвет.
Срещу подадената молба е постъпил писмен отговор от Висш адвокатски съвет, чрез адвокат В., с който се изразява становище за нередовност и недопустимост на подадената молба, поради липса на обосновано надлежно основание по чл.303 ГПК, а разгледана по същество – и за неоснователност.
Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение на като прецени изложените доводи и данните по делото, намира подадената молба за отмяна за недопустима поради следното :
Съгласно т.10 от ТР № 7 от 31.07.2017г. по т.д.№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС, при преценката си по чл.307 ГПК за допустимостта на молбата за отмяна, съдът в закрито заседание следва да извърши проверка: подлежи ли атакувания акт на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК, молбата изхожда ли от легитимирано лице, спазен ли е приклузивният срок за подаването й и дали е редовна.
В конкретния случай, настоящият съдебен състав намира, че атакувания акт не подлежи на отмяна. Съдът е сезиран с искане за отмяна на решение на ВКС, постановено в производство по чл.7 ал.5-7 от Закона за адвокатурата, с което е оставено без уважение искане на молителката за отмяна на решение № 1629 от 8.02.2018г. на Висш адвокатски съвет, с което е отменен мълчаливия отказ на Съвета на адвокатска колегия и е постановен отказ за вписването й в регистъра на Адвокатска колегия Хасково., поради липса на предпоставките по чл.6 ал.3 ЗА.
Съгласно т.2 от Постановление № 2 от 29.09.1977г. по гр.д.№1/77г.на Пленума на ВС, от естеството на института следва, че на отмяна подлежат само актовете, които се ползват със сила на присъдено нещо, т.е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници, по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Настоящият случай не е такъв. Решението, чиято отмяна се иска е постановено в охранително производство, разглеждано по правилата на глава 49 ГПК, доколкото в Закона за адвокатурата не са предвидени специални такива. В това производството по обжалване, ВКС проверява предпоставките за законосъобразност на обжалвания отказ на Висш адвокатски съвет. Същото не е исково и не цели разрешаване на правен спор. Доколкото редовността на молбата за отмяна е положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост, за която съдът следи служебно, условие за надлежното упражняване на правото на отмяна, се налага оставянето й без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, на основание чл.307 ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от З. В. Д. от [населено място] [улица], молба за отмяна, с вх.№ 7448 от 23.08.2019г. по описа на ВКС, на решение № 145 от 16.08.2019г. по гр.д. № 11591/2019г. на Върховен касационен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.