О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
Гр.С., 05.04.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март през двехиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д.N.2796 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.
Постъпила е молба вх.№.433/16.01.2018 от В. Л. Т. и Х. К. Д. чрез пълномощника им адв.Г. Г., с искане за допълване на постановеното по делото определение №.17/ 8.01.2018г. по чл.288 ГПК в частта за разноските. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по направено от тях с отговора на касационната жалба на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, искане за присъждане на разноски в размер на 3000лв. за адвокатски хонорар. Моли се за присъждането им.
Ответната страна Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, редовно уведомена, не взема становище.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:
Молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.
Действително в отговора на касационната жалба – по която не е допуснато касационно обжалване, е направено искане за присъждане на разноски; приложен е и договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ заплащането на 3000лв. адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
При тези обстоятелства следва да се приеме, че искането за присъждане на разноски е било своевременно заявено и подкрепено с надлежни доказателства за плащане, като съдът е пропуснал да се произнесе по него с определението си по чл.288 ГПК. Поради това молбата за допълване е основателна.
Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, редовно призована с копие от молбата по чл.248 ГПК, не взема становище и не прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение – с каквато възможност разполага предвид разпоредбата на чл.78 ал.5 ГПК. При това положение настоящата инстанция – която не може служебно и без сезиране да го намаля поради прекомерност – следва да присъди направените от молителите разноски в пълния им размер.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 ГПК, ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение №.17/8.01.2018г. по г.д.№.2796/17 на ВКС, ІІІ ГО, по чл.288 ГПК, в частта за разноските, като ОСЪЖДА Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, да плати на В. Л. Т. и Х. К. Д., [населено място], [улица].4, със съдебен адрес адв. Г. Г., [улица].99, ап.62, 3000лв. /три хиляди лева/ разноски на основание чл.78 ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: