О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 139
Гр.С., 29.03.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети март през двехиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. ч.г.д. N.841 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С разпореждане №.72/18.01.18 по г.д.№.449/17 на Апелативен съд В. касационна жалба вх.№.7428/21.12.17 на Е. И. Д. е върната на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК поради неизпълнение в срок на указания за отстраняване на нередовност – невнасяне на дължима държавна такса.
Постъпила е частна жалба от Е. И.Д., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Ответната страна Е. С. Д. не взема становище.
Частната касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество е основателна.
Касационна жалба вх.№.7428/21.12.17 е подадена от Е. И. Д. и Е. С. Д. срещу решение на Апелативен съд по г.д. №.449/17- с което е потвърдено решение №.730/11.05.17 по г.д.№.1926/16 на Окръжен съд Варна в частта, с която на основание чл.87 ал.3 ЗЗД е развален договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен под формата на нотариален акт №.192, т.ХLVІІ, д.№.11606/13.10.93 на нотариус при В., по силата на който ищцата Е. С. Д. е прехвърлила на наследодателя на касаторите право на собственост върху 4/6 ид.ч. от недвижим имот.
С разпореждане №.1694/22.12.17 жалбата е оставена без движение с указания за представяне на изложение на касационните основания и внасяне от всеки от касаторите по 30лв. държавна такса по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. В рамките на предоставения срок е представен вносен документ за платена ДТ по сметка на ВКС 30лв. и изложение на касационните основания.
С разпореждане №.52/12.01.18 Апелативен съд В. е приел, че доколкото в банковото бордеро за внесена ДТ е посочено само името на Е. Д., указанията, не са изпълнени в цялост – касаторите са обикновени другари и всеки от тях дължи плащане на по 30лв. ДТ за допускане на касационно обжалване – независимо от факта, че жалбите им срещу решението са инкорпорирани в една жалба. Поради това е оставил повторно без движение касационната жалба на Е. Д. с указания за представяне на вносен документ за платена от нея 30лв. държавна такса по сметка на ВКС по допускане на касационно обжалване. Със становище от 17.01.18 касаторите оспорват дължимостта на втора такса от 30лв. и, позовавайки се на практика на ВКС /опр.№.196/4.02.15 по г.д.№.4994/15, ІІ ГО/, опр.№.776/29.11.13 по ч.г.д.№.506/11, І ГО, опр.№.776/29.11.13 по ч.г.д.№.6273/13, ІV ГО/, заявяват, че няма да я платят; евентуално, ако съдът не споделя позицията им, молят да се приеме, че жалбата се поддържа само от името на втората ответница – Е. Д., а майка й – Е. Д., се присъединява към нея.
С оглед присъединяването на Е. Д. към жалбата на Е. Д., обикновеният другар на жалбоподателя става страна във въззивното производство – и за него ще важи силата на въззивното решение. От друга страна присъединеният по реда на чл.265 ГПК жалбоподател не дължи заплащане на държавна такса. При това положение атакуваното разпореждане трябва да бъде отменено.
Доколкото касационна жалба вх.№.7428/21.12.17 е администрирана и по същата е постъпил отговор от ответната страна Е. С. Д., делото следва да бъде докладвано за образуване на отделно касационно производство за разглеждането й.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №.72/18.01.18 по г.д.№.449/17 на Апелативен съд В. за връщане на подадената от Е. И. Д. касационна жалба вх.№.7428/21.12.17г.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за образуване на отделно касационно производство по касационна жалба вх.№.7428/21.12.17г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: