О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 457
Гр.С., 12.12.2018г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети декември през двехиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. ч.г.д. N.4480 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК
С определение №.369/8.10.18 по ч.г.д.№.3486/18 ВКС, състав на Трето ГО, е оставил без разглеждане частната жалба на С. М. Б. срещу определение №.16838/1.08.18 по г.д.№.8574/18 на Софийски градски съд /погрешно посочен като Софийски апелативен съд, ГК, ІІс./, в частта, с която е отхвърлено искане по чл.229 ГПК за спиране на производството по делото до приключване на г.д.№.84435/17 на СРС.
Постъпила е частна жалба вх.9289/30.10.18 от С. М. Б., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Ответната страна Л. К. Д. не взема становище.
Частната жалба е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона – т.е. срещу определения и разпореждания, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба.
Обжалваното пред състава на ВКС по ч.г.д.№.3486/18 определение не попада в нито една от визираните по-горе хипотези. То съставлява акт по движението на делото – и е оттегляемо /чл.253 ГПК/, не прегражда по-нататъшното му развитие и обжалваемостта му не е изрично предвидена в закона. Поради това и не подлежи на самостоятелно обжалване. Неговата законосъобразност, вкл. правилността на отказа да се спре производството, се контролира по повод евентуално обжалване на крайния съдебен акт по съществото на спора – решението. В този смисъл е налице многобройна и безпротиворечива практика на ВКС, в това число цитирана и в самото определение /напр.опр.№.220/12.05.15 по ч.г.д.№.2222/15, І ГО, опр.№.707/ 30.10.13 по ч.т.д.№.3812/13, І ТО и др./. Предвид изложеното частната жалба е неоснователна и атакуваният акт следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №.369/8.10.18 по ч.г.д.№.3486/18 ВКС, състав на Трето ГО.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: