Р Е Ш Е Н И Е №168
Гр.София, 23.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през двехиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г.д.N.1541 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и следващите от ГПК.
Образувано е по молба вх.№.11626/29.01.19 на Т. Ф. Г. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила /на 12.02.13г./ решение №.144/9.01.13г. по г.д.№.872/12 на СГС, І-14с. – с което предявен от молителя иск с правно основание чл.19 ал.3 ЗЗД за обявяване на предварителен договор /от 1.10.07 за апартамент №.22 в [населено място], [улица].14/ за окончателен е отхвърлен поради последващо отчуждаване на имота, предмет на сделката, в полза на трето лице. Сочи се, че договорът, с който е извършено разпореждането, е обявен за недействителен по отношение на Т.Г. на основание чл.135 ЗЗД с неприсъствено решение №.2494/17.12.18 по т.д.№.2076/18 на СГС, ТО, VІ-5с. Това съставлява новонастъпило обстоятелство от съществено значение за изхода на спора по чл.19 ал.3 ЗЗД-доколкото така постановеното решение прави възможно обявяването на предварителния договор за окончателен. При тези обстоятелства се моли за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на решение №.144/9.01.13г. по г.д.№.872/12 на СГС, І-14с. и връщане на делото за ново гледане.
Ответната страна „Планет комерс“ЕООД не взема становище.
Молбата е постъпила в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Заинтересованата страна може да иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да станат известни при решаването му или с които страна не е могла да се снабди своевременно. Под нови обстоятелства законът разбира факти от действителността, които имат значение на юридически или доказателствени факти спрямо спорното правоотношение. Фактите трябва да са нови – т.е. да не са били вече включени във фактическия материал на делото, докато е било висящо. Те трябва да са новооткрити /а не нововъзникнали/ – т.е. такива, които, ако са били известни, са могли да бъдат включени към делото, защото са съществували към деня на приключване на тези устни състезания, след които решението е влязло в сила; именно понеже не са били взети предвид, решението на съда е обективно неправилно.
При така очертаните характеристики на новите факти и обстоятелства, визирани в хипотезата на чл.303 ал.1 т.1 ГПК, става ясно, че влязлото в сила на 17.12.18 – т.е. /повече от 5г./ след влизането в сила на 12.02.13 на решението за отхвърляне на иска по чл.19 ал.3 ЗЗД – решение /по образуваното през 2018г. г.д.№.2976/18 по описа на СГС/ за уважаване на иска по чл.135 ЗЗД, не съставлява такъв „нов” факт, който да е съществувал към деня на приключване на устните състезания /на 10.12.12/, след които решението по чл.19 ал.3 ЗЗД е влязло в сила /меродавният момент, към който силата на пресъдено нещо установява, че спорното право съществува или не съществува, е денят, когато е приключило съдебното дирене – арг. от чл.235 ал.3 ГПК и чл.439 ал.2 ГПК/. При това положение решението по иска по чл.135 ЗЗД не представлява нов факт по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК, респективно твърдяното основание на чл.303 ал.1 т.1 ГПК за отмяна на решение №.144/9.01.13г. по г.д.№.872/12 на СГС, І-14с., не е налице.
Предвид изложеното, поради липса на кумулативните предпоставки на чл.303 ал.1 т.1 ГПК, молбата за отмяна следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№.11626/29.01.19 на Т. Ф. Г. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила /на 12.02.13г./ решение №.144/9.01.13г. по г.д.№.872/12 на СГС, І-14с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: