Определение №495 от 20.12.2017 по ч.пр. дело №4782/4782 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 495

Гр.С., 20.12.2017г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември през двехиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. г.д.N.4782 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
С определение №.4992/4.10.17 по г.д.№.691/17 на Окръжен съд Благоевград е потвърдено определение №.2333/19.04.17 по г.д.№.339/17 на Районен съд Разлог, с което производството по делото е прекратено.
Постъпила е частна касационна жалба от Етажна собственост /ЕС/ на административен адрес [населено място], м.”А.”, [улица].2, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, но е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК във вр. с чл.280 ал.2 т.1 ГПК.

Не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища по дела, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване /чл.274 ал.4 ГПК, изм. ДВ бр.100/2010, в сила от 21.12.2010 г./. Такива, съобразно изричната разпоредба на чл.280 ал.2 т.1 ГПК, са решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. по граждански дела.
В случая съдебното производство е образувано по иск с правно основание чл.415 и сл. ГПК с предмет признаване за установено, че на основание решение от 22.01.16г. на Общото събрание на Етажната собственост ответникът дължи 650 евро – 500 евро вноска за управление и поддържане на общите части на ЕС и 150 евро вноска за фонд „Резервен”. Касае се за хипотеза, в която цената на иска е под установения в чл.280 ал.2 ГПК минимум и въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Предвид изложеното атакуваното въззивно определение е изключено от обхвата на касационния контрол и с оглед разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК не може да бъде обжалвано с частна касационна жалба. Същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

По изложените съображения ВКС, ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№.602/2.11.17 на Етажна собственост на административен адрес [населено място], м.”А.”, [улица].2, срещу определение №.4992/4.10.17 по г.д.№.691/17 на Окръжен съд Благоевград.

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top