1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 571
София, 12 декември 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември, две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 4941 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на П. И. Д., чрез адвокат В. К.-П. от САК срещу определение № 2700 от 01.08.2016 г. по ч.гр.д. № 4886/2015 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 31.08.2015 г. по гр.д. № 3483/2013 г. на Софийски градски съд, с което се връща исковата молба на малолетния И. П. Д., действащ чрез своята майка и законен представител М. П. М., за оспорване на припознаването му от П. И. Д., поради недопустимост на предявения иск. Частната касационна жалба съдържа оплаквания за неправилност на обжалваното определение, тъй като предявеният иск е по чл.66, ал.4 СК за оспорване на припознаването, а не на бащинство, поради което дадените разяснения с ТР № 2/05.02.2015 г. по тълк. дело № 2/2014 г. на ОСГК на ВКС не се отнасят за тази хипотеза.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по въпроса, дали правото на иск по чл.66, ал.4 СК възниква от момента на навършване на пълнолетие на детето.
От ответниците по частната касационна жалба И. П. Д., действащ чрез особения си представител и М. П. М. не е постъпил писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото – чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирана страна и е редовна.
За да потвърди определението на първоинстанционния съд за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото, въззивният съд е приел, че съставеният акт за припознаване на детето не може да бъде оспорен от него по съдебен ред до навършване на пълнолетие. С оглед на строго личния характер на иска по чл.66, ал.4 СК според съда е недопустимо упражняване на това процесуално право чрез неговия законен представител, поради което предявеният иск е процесуално недопустим.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК, допустимостта на касационното обжалване се предпоставя от въведените предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК. В случая, поставеният от частния жалбоподател въпрос, дали правото на иск по чл.66, ал.4 от Семейния кодекс възниква от момента на навършване на пълнолетие на детето, обуславя изводите на съда, но е решен в съответствие с практиката на ВКС – определение 539 от 05.12.2015 г. по ч.гр.д. № 5876/2015 г., І г.о. и определение 577 от 25.07.2012 г. по ч.гр.д. № 285/2012 г., ІV г.о., постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК. В първото от тях се приема, че иск за оспорване на произход от бащата може да бъде предявяван от детето след навършване на пълнолетие, но същото разрешение следва да бъде дадено и по отношение на началния момент за предявяване на иск за оспорване на припознаването по реда на чл.66, ал.4 СК по съображения, че искът е личен, правото да оспорят припознаването принадлежи само на изрично посочените в закона правни субекти – лицата, обвързани от връзката на произход по силата на припознаването, с оглед на което даденото разрешение разпоредбата на чл.66, ал.1 СК не може да намери приложение при оспорване на припознаването по съдебен ред.
Предивид липсата на съображения в изложението към частната касационна жалба не може да се направи извод за необходимост от изменение на съществуващата съдебна практика по поставения въпрос, поради което не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2700 от 01.08.2016 г. по ч.гр.д. № 4886/2015 г. на Апелативен съд София.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.