3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
София, 08.07.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми юли, две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдията Ерик Василев гр.д. № 2847 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 2/11.01.2016г. на Ц. Г. Ц. и А. В. Ц., чрез адвокат Ц. С., за отмяна на влязло в сила решение № 221/11.06.2015 г. по в. гр.д № 696/2014 г. на Софийски окръжен съд.
Ответникът по молбата за отмяна – Д. П. Д., чрез адвокат Ц. З. е подал писмен отговор, в който се твърди, че подадената молба е процесуално недопустима, тъй като молителите не са страна по делото, по което е постановено атакуваното решение и претендира разноски в производството.
При проверка на допустимостта на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира подадената молба за процесуално недопустима, поради следите съображения:
С влязлото в сила решение на Софийския окръжен съд се приема, че молителите са прехвърли на дъщеря си В. Ц. ? идеална част от техен собствен имот, който са продължили да владеят и в който са извършили подобрения. При извършване на съдебната делба със съсобственика на другата 1/2 идеална част – Д. П. Д., процесният имот е изнесен на публична продан, но са отхвърлени претенциите по сметки на В. Ц. за подобрения в имота.
При така установените фактически обстоятелства, настоящият състав на ВКС намира, че молителите нямат правен интерес да искат отмяна на атакуваното решение, тъй като те не са участвали като страни в производството по съдебна делба и не са обвързани от решението. Съгласно разпоредбата на чл.304 ГПК, отмяна на влязлото в сила съдебно решение може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото, т.е. тези лица, които са обвързани от влязлото в сила решение. В случая, с решение №221/11.06.2015 г. по в. гр.д № 696/2014 г. на Софийския окръжен съд нито се признават, нито се отричат правата на молителите, тъй като те не са били страни по делото. Наведените с настоящата молба твърдения за извършени подобрения от молителите няма пречка да бъдат разгледани в отделно исково производство, но тези претенции не обосновават правен интерес за отмяна на посоченото решение, с което са отречени претенциите по сметки на тяхната дъщеря, участвала по делото като съсобственик на имота.
С оглед изхода на делото на ответната страна следва да се присъдят разноски в размер на 480 лева по договор за правна защита и съдействие № 443871/01.02.2016 г., удостоверяващ заплащането на адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на молбата за отмяна.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 2/11.01.2016 г. на Ц. Г. Ц. и А. В. Ц. за отмяна на решение № 221/11.06.2015 г. по в.гр.д № 696/2014 г. на Софийски окръжен съд.
ОСЪЖДА Ц. Г. Ц., ЕГН [ЕГН] и А. В. Ц., ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], да заплатят на Д. П. Д., ЕГН [ЕГН], разноските пред настоящата инстанция в размер на 480 /четиристотин и осемдесет/ лева.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.