2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 473
гр. София, 05 октомври 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3552 по описа на Върховния касационен съд за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 6025/01.08.2017 г. на М. Д. Н., представлявана от адв. Д. П. и адв. В. В., срещу въззивно определение № 397/07.06.2017 г., постановено по възз.гр.д. № 245/2017 г. на Окръжен съд – Ловеч, с което е потвърдено определение №215/11.04.2017 г. по гр.д. № 713/2016 г. на Районен съд – Тетевен. С първоинстанционния съдебен акт производството по делото е прекратено, поради липса на правен интерес за страната от заведения иск.
В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на определението, за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон при постановяването му, както и за необоснованост. Моли се за отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК жалбоподателката се позовава на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и счита, че касационното обжалване следва да се допусне по въпросите: 1/ съществува ли правен интерес от предявяване на иск с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД за обявяване нищожност на акт, оспорен в производство по съдебна делба, приключила с влязло в сила съдебно решение и произнасянето на съда в това производство, санира ли евентуалната нищожност на акта; 2/ налице ли е основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, когато в делбеното производство, приключило с влязло в сила решение, е установена нищожност на оспорена разпоредителна сделка.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и от надлежна страна, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, предвид следното:
Гражданско дело № 713/2016 г. на Районен съд – Тетевен е образувано по иск с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД от М. Д. Н. против С. Д. С. за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба, сключен с нотариален акт № 127/01.08.1997 г., т.II, по нот.д. № 904/1997 г., видно от който наследодателя на страните Д. С. Д., чрез пълномощника си адв. Н. Н., е продал на сина си С. С. собствените си 4/6 ид.ч. от недвижим имот, представляващ застроено дворно място с площ от 730 кв.м., заедно с построената в него двуетажна масивна жилищна сграда и масивен гараж, съставляващо парцел IX с планоснимачен номер 375, в квартал 37 по регулационния план на [населено място], Л. област.
Нормата на чл.280, ал.2, т.1 ГПК определя цената на иска като критерий за достъп до касационно обжалване и предвижда, че не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. Съгласно чл.274, ал.4 ГПК, която препраща към разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Законовото определение на термина цена на иска се регламентира от чл.68 ГПК – това е паричната оценка на предмета на делото. В случая за определяне цената на предявения иск е приложимо правилото на чл.69, ал.1, т.4 във вр. с т.2 ГПК, според което по искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договор, когато договорът има за предмет вещни права върху недвижим имот, цената на иска е данъчната оценка, а ако няма такава- пазарната цена на вещното право. Видно от приложеното удостоверение /л.20 от първоинстанционното дело/, данъчната оценка на целия недвижим имот е 7 246. 90 лева, а предмет на делото са прехвърлените с оспорения договор за продажба 4/6 ид.ч. от имота. При това положение, цената на иска се равнява на 4/6 от посочената данъчна оценка, или възлиза на сумата 4 831.27 лв. Следователно, цената на предявения иск е под законоустановения в чл.280, ал.2, т.1, предл.1-во ГПК праг за достъп до касационно обжалване. Поради това, подадената частна касационна жалба срещу определението на въззивния съд по гражданско дело, решението по което не подлежи на триинстанционен контрол, следва на основание чл.274, ал.4 ГПК да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 6025/ 01.08.2017 г. на М. Д. Н., представлявана от адв. Д. П. и адв. В. В., срещу въззивно определение № 397/07.06.2017 г., постановено по възз.гр.д. № 245/2017 г. на Окръжен съд – Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.