1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 479
гр.София, 10 юли 2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юли през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3553 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Д. Г. от [населено място], срещу Определение №1607/19.05.2015г., постановено по възз.ч.гр.д.№1473/2015г. на Окръжен съд – Варна, с което производството по делото е прекратено, като е прието, че обжалваното първоинстанционно определение не подлежи на инстанционен контрол.
Подадената частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Правилно е прието от въззивния съд, че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено. Това е така, защото определението на Варненския районен съд е постановено в производство по чл.207 и сл. ГПК и е с предмет обезпечаване на доказателства. Съгласно разпоредбата на чл.208 ал.3 ГПК на обжалване с частна жалба подлежи определението на съда, с което молбата за обезпечаване на доказателства не се уважава, какъвто не е настоящият случай. Прекратяването на производството е постановено, поради изчерпване предмета на делото по обезпечаване на доказателства, предвид което определението е необжалваемо. Законодателят не е предвидил самостоятелен инстанционен контрол на тази категория определения с оглед специфичния характер и цел на производството по чл.207 и сл. ГПК. Ето защо, атакуваното въззивно определение е правилно е следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №1607/19.05.2015г., постановено по възз.ч.гр.д.№1473/2015г. на Окръжен съд – Варна.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.