3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 441
гр. София, 29 септември 2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3314 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ц. С. И. против Определение № 808/23.11.2015 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 570/ 2015 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено Разпореждане № 8661/12.08.2015 г. по възз.гр.д. № 610/2015 г. на Окръжен съд – Варна. С последното е върната касационна жалба вх. № 13350/29.04.2015 г., подадена от Ц. И., срещу решение № 619/31.03.2015 г., постановено по възз.гр.д. № 610/2015г. на ОС – Варна, поради констатирани и неотстранени в същата нередовности.
Жалбоподателят сочи, че атакуваното определение е незаконосъобразно и моли за неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба – [фирма] – в писмен отговор е изложил доводи за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и от надлежна страна, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, предвид следното:
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че разпореждането на ОС – Варна за връщане на касационната жалба е правилно, тъй като последната е оставена без движение с подробни указания за остраняване на констатирани нередовности, книжата по делото са връчени на упълномощения от жалбоподателя адвокат, но въпреки това не са предприети съответните процесуални действия за отстраняване на нередовностите нито лично от страната, нито от процесуалния й представител.
Предмет на обжалване пред Върховния касационен съд е определение на апелативен съд, който в упражнение на компетентността си по чл.274, ал.2, изр.1, предл. 2 – ро, във връзка с ал.1, т.1 ГПК /ред. след изм. с ДВ бр.50/ 03.07.2015г./, е потвърдил въззивното разпореждане на окръжния съд, преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Съгласно посочената разпоредба, когато определенията по чл.274, ал.1 ГПК са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, те подлежат на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд. Същата компетентност има Върховният касационен съд, но по частните жалби срещу такива определения, постановени от апелативен съд като въззивна инстанция – чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1-во ГПК, или от състав на ВКС – чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК. С оглед това разпределение на функционалната компетентност по частните жалби срещу определенията /респ. разпорежданията/ по чл. 274, ал.1 ГПК на въззивната инстанция, процесуалният ред за контрол е изчерпан – апелативният съд се е произнесъл по частната жалба срещу въззивното разпореждане, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и неговият акт не подлежи на обжалване с частна касационна жалба, тъй като не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал.3 ГПК. По същия начин не подлежат на обжалване по този ред и определенията на ВКС, постановени в производство по чл. 274, ал.2, изр.1, предл. 1-во ГПК. В хипотезата на чл.274, ал.2 ГПК се осигурява двуинстанционното разглеждане на съответния процесуален въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл за първи път. Определената в процесуалния закон различна функционална компетентност по отношение на частните жалби срещу актовете по чл. 274, ал. 1 ГПК в зависимост от това, кой е постановилият ги за пръв път въззивен съд /окръжен или апелативен/, не обосновава различно тълкуване на разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК.
Предвид изложеното, подадената частна касационна жалба срещу определението на апелативния съд, произнесъл се в производството по чл. 274, ал.2, изр.1, предл. 2-ро ГПК, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство – да се прекрати, тъй като редът за инстанционен контрол е изчерпан.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 7815/ 10.12.2015г., подадена от Ц. С. И. от [населено място], [улица], против Определение № 808/23.11.2015 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 570/2015 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.