О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 427
С. 05.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 313 по описа за 2018г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Б. [фирма] [населено място], представлявано от управителя П., чрез процесуалния представител старши юрисконсулт А. против въззивно решение № 3561 от 22.05.2017г. по в.гр.д. № 13814 по описа за 2016г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 27.07.2016г. по гр.д. № 7624/2016г. на СРС в обжалваната част, в която са уважени предявените искове от М. Н. М. с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ и в частта, в която е уважено предявеното при условията на евентуалност възражение на Б. за прихващане за сумата 2 152.80лв. горница над присъденото обезщетение по чл.225 ал.1 КТ от 7 965.36лв. до 10 000лв. и в частта за разноските, като са присъдени такива и за въззивната инстанция.
Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор, с който се оспорват нейната допустимост и основателност. Претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 700лв., съобразно приложен списък, реалното извършване на които установява с представен договор за правна защита и съдействие № 20 от 29.09.2017., в който посочената договорена сума е отразена като заплатена в брой.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:
Мнозинството от въззивния съдебен състав е приел извършеното на основание чл.328 ал.1 т.10 КТ уволнение за незаконосъобразно пред вид обстоятелството, че в конкретният случай ищцата е придобила право на пенсия преди сключване на трудовия договор /трудовият й договор е сключен на 20.11.2014г., при положение, че е придобила правото на пенсия на 16.04.2014г./ Като е счел, че и за случаите, за които е релевантна редакцията на чл.328 ал.1 т.10 КТ, в сила от 17.07.2015г., е приложима формираната съдебна практика на нормата в редакцията й до 2012г., съставът е приел, че за работодателят не съществува право да прекрати трудовото правоотношение на посоченото основание. Такова право работодателят би имал само, ако ищцата беше придобила правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст след сключване на трудовия договор.
В тази връзка, в представеното към касационната жалба изложение, като се позовава на основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, касаторът поставя въпроса: Изисква ли основанието за уволнение по чл.328 ал.1 т.10, изр.1 КТ, в редакцията с измененията, обнародвани в ДВ бр.54/2015г., в сила от 17.07.2015г., служителят да е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст след сключване на трудовия договор?
По така поставеният въпрос, според настоящият съдебен състав, следва да се допусне касационно обжалване, тъй като е свързан с решаващите мотиви на въззивния съд, т.е. отговаря на изискването за общо основание за допустимост и доколкото не е налице практика, а съществуват колебания дали – към настоящият момент е приложима формираната съдебна практика на нормата чл.328 ал.1 т.10 КТ, в редакцията й до изм.ДВ бр.7 от 2012г., въпросът е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
С оглед преценката за наличие на основанието за допустимост по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, настоящият състав на Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 3561 от 22.05.2017г. по в.гр.д. № 13814 по описа за 2016г. на Софийски градски съд.
УКАЗВА на касатора, че следва да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на спора по същество в размер на 283 лева /двеста осемдесет и три лева/ и да представи документ за това в канцеларията на съда в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като в противен случай касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.