1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 583
София 05.12.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №3773/2017 г.
Производството е образувано по частна жалба вх. №9631 от 08.09.2017 г. на Е. Д. М., [населено място], срещу определение №2815 от 30.08.2017 г. по в. ч. гр. дело №4311/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната частната му жалба вх. № 108896/17.08.2017 г. по описа на Софийския градски съд и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Прави искане за възстановяване на срока за обжалване.
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилно е прието в обжалваното определение, че подадената от Е. М. жалба вх. № 108896/17.08.2017 г. срещу определение № 5559 от 24.02.2017 г. по гр. дело № 7876/2016 г. на Софийския градски съд е просрочена. Препис от първоинстанционното определение е връчен на особения представител на Е. М. – адв. Б. М., на 31.03.2017 г. Срокът за подаване на въззивна частна жалба е едноседмичен от връчването на преписа от обжалваното определение. Същият е изтекъл на 07.04.2017 г., поради което подадената на 17.08.2017 г. частна жалба вх. № 108896, се явява просрочена. Изложени са и твърдения за недобросъвестно поведение на особения представител, но те сами по себе си не са основание за прекратяване на предоставената правна помощ по реда на чл.96 ГПК.
В частната жалба е направено и искане за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване по реда на чл.64 ГПК. Молбата за възстановяване на пропуснатия срок се разрешава от съда, пред който е следвало да бъде извършено просроченото действие. Оттук следва, че компетентен да разгледа молбата за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване на определение № 5559 от 24.02.2017 г. по гр. дело № 7876/2016 г. е Софийският градски съд, на който тя следва да бъде изпратена.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №2815 от 30.08.2017 г. по в. ч. гр. дело №4311/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е върната частната жалба на Е. Д. М., [населено място], вх. № 108896/17.08.2017 год. по описа на Софийския градски съд и е прекратено производството по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело №3773/2017 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., в частта относно молбата за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване на определение № 5559 от 24.02.2017 г. по гр. дело № 7876/2016 г. и изпраща за разглеждане тази молба на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.