О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 213
С. 16.05.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 1783 по описа за 2018 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от П. К. С. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат К. против определение № 199 от 9.03.2018г. по гр.д.№ 3092/2017г. на Върховен касационен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната му жалба против решение № 467 от 27.03.2017г. по в.гр.д.№ 2078/2016г. на Варненски окръжен съд, с което са уважени предявените от него искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ. Счита постановения акт за неправилен, като желае да бъде отменен, а подадената касационна жалба допусната за разглеждане по същество. Претендира разноски за адвокатско възнгарждение.
Срещу подадената частна жалба е постъпил отговор от [фирма] [населено място], чрез процесуалния представител, с който се оспорват нейната основателност и допустимост. Позовава се на т.18 от ТР по т.д.№ 1/2000г. на ОСГТК на ВКС. Претендира юрисконсулско възнаграждение в размер на 100лв.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното:
П. състав на ВКС е бил сезиран с две касационни жалби против постановен въззивен акт, с който е потвърдено първоинстанционно решение по трудов спор по чл.344 ал.1 т.1-3 КТ. Съдебният състав е допуснал касационно обжалване по едната жалба, а е оставил без разглеждане жалбата на другата страна, в чийто интерес е постановен съдебния акт, поради липса на правен интерес от обжалване на позитивен за нея акт.
Възраженията на жалбоподателя се свеждат до твърдения за лишаване от достъп до обективен и справедлив съд, защото 1. не е получил съдебно произнасяне по възражението му за нарушение на предварителната закрила по чл.333 КТ /съдът е уважил исковете поради констатиран незаконосъобразен подбор/ и 2. не са разгледани всички заявени от него основания за незаконосъобразност на заповедта за уволнение.
Настоящият съдебен състав намира обжалвания акт за правилен, а изложените доводи за лишаване от достъп до съд за неоснователни. /Именно благодарение на осъщественият достъп до съд, жалбоподателят е получил благоприятния за него резултат, изразяващ се в уважаване на предявените от него искове/. Изразеното в подадената касационна жалба недоволство е от изложените мотиви. Съгласно установената съдебна практика /т.18 от ТР по т.д.№ 1/2000г. на ОСГТК на ВКС, на която съдът се е позовал/, страната не може да обжалва само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат. Мотивите не подлежат на самостоятелно обжалване, защото не са самостоятелен източник на правни последици наред с диспозитива на решението. Със сила на пресъдено нещо се ползва само диспозитива на решението. Съдържащите се в мотивите констатации относно юридическите и доказателствените факти, не формират сила на пресъдено нещо, не са елемент от спорния предмет и не могат да бъдат обект на обжалване отделно от решението.
С оглед изхода от спора, направеното искане и на основание чл.78 ал.8 ГПК, във връзка с чл.25 от Наредбата за заплащане на правна помощ, на ответната страна следва да се присъдят разноски за юрисконсулско възнаграждение в минимален размер от 100лв.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение № 199 от 9.03.2018г. по гр.д.№ 3092/2017г. от на Върховен касационен съд в обжалваната част.
ОСЪЖДА П. К. С. от [населено място] [улица][жилищен адрес] да заплати на [фирма] [населено място] [улица] сумата от 100 лв./сто лева/, разноски за юрисконсулско възнаграждение.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение за насрочване във връзка с допуснатото касационно обжалване по жалбата на [фирма] [населено място].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.