О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 390
С. 29.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 3831 по описа за 2018 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от управителя А., чрез процесуалния представител адвокат Д. против определение № 234 от 6.07.2018г. по гр.д.№ 3049/2017г. на ІV г.о. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима подадена от него молба за изменение на постановеното решение № 96 от 17.04.2018г. по гр.д.№ 3049/2017г. на ІV г.о. на ВКС в частта за разноските. Счита постановения акт за неправилен, като твърди, че своевременно – още с касационната жалба е направил възражение за прекомерност по чл.78 ал.5 ГПК и че – по надлежния ред е обжалвал постановените актове в частта им за разноските. Желае обжалвания акт да бъде отменен,а делото върнато за разглеждане и произнасяне по подадената молба за изменение на решението в частта за разноските.
Срещу частната жалба е постъпил отговор от С. Д. Я., чрез процесуалния представител адвокат Д., с които изразява становище за нейната неоснователност. Счита, че възражението по чл.78 ал.5 ГПК, доколкото се съдържа в касационната жалба, където е посочено, че е при условията на евентуалност и не е потвърдено в проведеното открито съдебно заседание, не е надлежно направено. Отделно изразява становището си, че същото е неоснователно. Относно искането за възстановяване на направените от страната разноски, счита че производството е специално, за него са приложими нарочни правила, а не общите, приложими за обжалване на решенията, поради което съдът не следва да се произнася, ако не е сезиран с молба по чл.248 ГПК.
Настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, я намира за основателна по следните съображения:
С обжалваното определение № 234, съдът е оставил без разглеждане подадената от [фирма] [населено място] молба, с правно основание чл.248 ГПК, за изменение на постановения по реда на чл.290 ГПК акт в частта за разноските /с който са присъдени в полза на ответната страна 7 000лв.,адвокатско възнаграждение/. Мотивите му са, че възражението по чл.78 ал.5 ГПК е несвоевременно като направено за първи път с искането за изменение на съдебния акт в частта за разноските. Позовал се е на т.11 от ТР № 6 от 6.11.2013г. по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС и определение по чл.274 ал.3 ГПК №36 от 26.01.2015г. по ч.гр.д.№ 5936/2014г. на І г.о. на ВКС и е посочил, че пропускането на срока за заявяване на това възражение има за последица недопустимост на искането за изменение на решението за разноските. Съдът е приел и че искането за изменение на решенията на ВАС и В. в частта за разноските не са предмет на производството, което касае само разноските пред касационната инстанция.
Така изложените мотиви за несвоевременност на направеното възражение, не се споделят от настоящия състав на ВКС.
Видно от касационната жалба и от приложеното към нея изложение, подадени от [фирма] [населено място], и в двете касаторът изрично е посочил, че „при условията на евентуалност”, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника по касационната жалба. Отделно – в касационната жалба е посочено, че се обжалва акта и в частта за присъдените разноски.
След като страната е заявила искането си по чл. 78, ал. 5 ГПК още с касационната жалба /макар и при условията на евентуалност, защото няма как да предвиди изхода от спора/, тя е изпълнила задължението си да го заяви до приключване на устните състезания в съответната инстанция. /За нея не съществува задължение да го заявява повторно, включително и по време на откритото съдебно заседание/.
Имайки пред вид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че следва да отмени обжалвания акт и да върне делото за разглеждане и произнасяне по подадената от [фирма] [населено място] молба.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 234 от 6.07.2018г. по гр.д.№ 3049/2017г. на ІV г.о. на Върховен касационен съд, на когото връща делото за разглеждане и произнасяне по молба с вх.№ 5025 от 16.05.2018г. [фирма] [населено място] за изменение на постановеното решение № 96 от 17.04.2018г. по гр.д.№ 3049/2017г. на ІV г.о. на ВКС в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.