О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 394
С. 30.10.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести октомврипрез две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 3931 по описа за 2017 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от Г. Р. Ф. и М. Х. Р., двете със съдебен адрес [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. против определение № 19918 от 28.07.2017г. по в.ч.гр.д. № 8734 по описа за 2017г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане № 105400 от 28.04.2017г. по гр.д. № 41664/2016г. на Софийски районен съд за връщане на исковата им молба против П. В., Е. В. и Д. Л. в частта, с която е предявен иск по чл.87 ал.3 ЗЗД за разваляне на сключен договор между ответниците за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в н.а.№ 80 т.ІІ рег.№ 2326 н.д.№ 242/17.03.2015г. Ж. считат въззивния акт за неправилен и искат да бъде отменен, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Срещу подадената частна касационна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото, намира следното :
Нормата на чл.274 ал.3 т.2 от ГПК предпоставя допустимостта на касационното обжалване на постановеното от въззивния съд определение, с което се оставя без уважение частна жалба от наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК – поставен материалноправен или процесуалноправен въпрос като общо основание за допустимост и посочено специално основание /противоречие с практика на ВКС, противоречиво разрешаване от съдилищата на поставения въпрос или значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на практиката/.
В случая жалбоподателят нито е посочил конкретно общо основание за допустимост /съобразно разясненията, дадени в ТР № 1 от 19.02.2010г. по т.д. № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС/, нито се е позовал на конкретно специално основание от изчерпателно изброените в чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК. Изложил е единствено доводи за неправилност на обжалвания въззивен акт, като се твърди, че съдът не е вникнал в същността на предявените искове, че не е отчел обстоятелства, които настоящият жалбоподател конкретно е посочил, както и че не е обсъдил изложените в исковата молба твърдения на страната, поради което постановеният акт се явявал и немотивиран. Оспорва и извода на съда, че ищецът предявява чужди права, както и излага доводи за да обоснове правния си интерес.
Настоящият съдебен състав намира, че така подадената частна касационна жалба не отговаря на предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК и не може да бъде допусната до касационно обжалване. Съгласно т.1 от цитираното ТР №1 от 19.02.2010г. по т.д.№ 1/2009г. на ОСГТК на ВКС – именно посоченият от жалбоподателя материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивния акт до касационен контрол, определя рамките, в които Върховният касационен съд е длъжен да селектира касационните жалби и без наличие на такъв въпрос, актът не може да се допусне до касационен контрол, както и не може да се допусне на основания, различни от формулираните в жалбата /а още по-малко, както е в конкретния случай – без изрично посочени специални основания/. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба. Противното би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна по касационната жалба, а и възможно би било жалбоподателят да влага в правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело друго, различно съдържание от това, което ще изведе съдът. Без допускане на частната касационна жалба до разглеждане по същество, настоящият съдебен състав не може да се произнесе по наведените доводи за неправилност, необоснованост и липса на надлежни мотиви.
Мотивиран от гореизложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната касационна жалба от Г. Р. Ф. и М. Х. Р., двете със съдебен адрес [населено място] [улица], вх.А, партер, ап.22 адвокат М. против определение № 19918 от 28.07.2017г. по в.ч.гр.д. № 8734 по описа за 2017г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.