О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246
София 30.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми май, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 1992 по описа за 2019 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.255 ГПК.
Образувано е въз основа на подадена от Н. М. Н. от [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат М. жалба с вх. № В-865 от 2.05.2019г. за определяне на подходящ срок за админист-риране на частна касационна жалба с вх.№ 4947 от 13.03.2019г. на САС, подадена по в.ч.гр.д.№ 5929/2017г. на САС. В същата се съдържат и искания за разпореждане на проверка по чл.312 от Закона за съдебната власт /ЗСВ/, за отправяне на предложение пред ВСС за реализиране на дисциплинарна отговорност на съдията докладчик и за провеждане на производството по чл.175и-175ф ЗСВ за проверка за почтеност и конфликт на интереси и установяване на действия, накърняващи престижа на съдебната власт.
Получено е становище по чл.255 ал.2 ГПК от съдията-докладчик.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в молбата и постъпилото становище доводи и след извършена справка по данните по делото, намира следното :
Частна касационна жалба с вх.№ 4947 от 13.03.2019г. на САС е подадена срещу окончателно определение № 1324 от 24.02.2018г. по в.ч.гр.д.№ 5929/2017г. на САС. Доколкото след постановяване на окончателен акт, делото е върнато, съдията- докладчик, с разпореждане от 18.03.2019г., е разпоредил делото да се изиска обратно. С писмо от 20.03.2019г. СГС е уведомил САС, че делото е изпратено по подсъдност на СРС. След получаване на писмото, съдията-докладчик е разпоредил делото да се изиска от СРС. До подаване на настоящата жалба за бавност, делото не е изпратено от СРС /същото е изпратено на САС на 22.05.2019г., който с оглед жалбата за бавност го е препратил на ВКС/.
Гореизложено, мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че не е налице „неизвършено своевременно процесуално действие от страна на съда”, по смисъла на чл.255 ал.1 ГПК, което да дава основание за определяне на срок за извършването му. Обратно, САС е извършил незабавно всички необходими действия и единствената причина, поради която подадената частна касационна жалба с вх.№ 4947 от 13.03.2019г. не е администрирана, е липсата на изисканото дело от СРС. Понастоящем преписката е окомплектована и същата следва да бъде изпратена на САС за извършване на проверка за редовността на подадената частна жалба, с вх.№ 4947, с оглед изискванията на чл.285 ал.1 и чл.284 ал.1 ГПК.
Доколкото производството по чл.255 и сл.ГПК е самостоятелно, съдът дължи произнасяне в рамките на определения му предмет– преценка наличието на неоснователно забавяне за извършване на точно определено процесуално действие. В посоченото производството, съдебният състав не може да се произнася по останалите искания на страната, касаещи други процедури, по различен закон /ЗСВ/ и ред, за които настоящият съдебен състав не разполага с компетентност за преценка.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ подадената от Н. М. Н. от [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат М. жалба с вх. № В-865 от 2.05.2019г. за определяне на подходящ срок за администриране на частна касационна жалба с вх.№ 4947 от 13.03.2019г. на САС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :