О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 429
С. 21.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 3489 по описа за 2018 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от В. В. Е. от [населено място] против разпореждане № 450 от 5.02.2018г. по гр.д. № 3356 по описа за 2014г. на Софийски апелативен съд, за връщане на неговата частна касационна жалба с вх.№ 21441 от 15.12.2017г. срещу разпореждане от 9.11.2017г. В частната жалба, която е състои от едно изречение, не се съдържат изложени доводи, а само искане за отмяна поради незаконосъобразност.
Срещу подадената частна жалба не е постъпил отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното :
В. В. Е. е подал касационна жалба с вх.№ 7601 от 4.06.2015г. срещу постановен въззивен акт- решение № 506 от 16.03.2015г. по в.гр.д.№ 3356/2014г. на САС.
Касационната жалба е била върната.
С определение № 214 от 31.05.2016г. по ч.гр.д.№ 1274/2016г. ВКС е отменил разпореждане от 25.11.2015г. за връщането й и е върнал делото на САС с указания за продължаване на действията по администриране на касационната жалба чрез съобщаване на разпореждане от 8.06.2015г.с указания за отстраняване на нередовности на подадената касационна жалба
С оглед указанията на ВКС, с разпореждане от 6.06.2016г. САС е разпоредил на жалбоподателя да се изпрати препис от определението на ВКС и от предходно разпореждане /от 8.06.2015г./ Последните са получени на 18.11.2016г.от адвокат Д. и не са изпълнени.
На 28.11.2016г. адвокат Д. е подал искане с вх.№ 17379 за продължаване на срока за изпълнение на указанията във връзка с разпореждане от 8.06.2015г.на САС.С разпореждане от 7.12.2016г. искането е оставено без уважение.
Срещу разпореждането е подадена частна жалба с вх.№ 715. С разпореждане от 26.01.2017г. тя е оставена без движение с дадени конкретни указания. За указанията жалбоподателят е бил уведомен, чрез процесуалния си представител адвокат Д., на 8.02.2017г. След неизпълнението им, тя е върната с разпореждане от 12.07.2017г. на САС.
На 17.08.2017г. жалбоподателят е подал втора частна жалба с вх.№ 14310 срещу разпореждането за връщане.Тя е оставяне без движение с дадени указания с разпореждане от 26.09.2017г. Поради неизпълнение на дадените указания с разпореждане от 9.11.2017г. САС е върнал жалбата..
Последвала е трета частна жалба с вх.№ 21441 от 15.12.2017г., която също е оставена без движение с указания. /Междувременно е имало искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията, което е оставено без уважение с определение от 25.01.2018г./ Със сега обжалваното разпореждане от 5.02.2018г., САС е върнал частна касационна жалба с вх.№ 21441 поради неизпълнение в срок на дадените указания.
Последвала е частна жалба с вх.№ 3003 от 19.10.2018г., която е изпратена на ВКС по компетентност с разпореждане на САС от 2.03.2018г. В последното, съдията-докладчик след като е посочил, че се касае до частна жалба срещу разпореждане от 5.02.2018г., с което е върната друга частна жалба против разпореждане от 9.11.2017г., с което е върната частна касационна жалба против разпореждане от 12.07.2017г., с което е върната частна касационна жалба против друго разпореждане, е счел че е налице злоупотреба с право на жалба, чрез системно подаване на бланкетни жалби, без внасяне на държавна такса и при наличие на процесуален представител, при нарушение на задължението за добросъвестност.
Имайки пред вид изложеното,включително и обстоятелството че в сезиращата частна жалба липсват изложени доводи, настоящият съдебен състав намира следното:
Предмет на преценка в настоящето производство е законосъобразността на разпореждане от 5.02.2018г. за връщане на частна касационна жалба с вх.№ 21441 поради неизпълнение от страна на жалбоподателя, в срок на дадените указания.
Указанията на страната са били дадени с разпореждане от 29.12.2017г., изпратени са на 4.01.2018г. и са надлежно получени /лично/ от В. В. Е. на 9.01.2018г. В предоставеният с тях 7 –дневен срок, същите не са изпълнени, поради което законосъобразно, в съответствие с чл.275 ал.2, вр. чл.262 ал.2 т.2 ГПК, със сега обжалваното разпореждане от 5.02.2018г., САС е върнал подадената жалба с вх. .№ 21441. Н. в предоставения срок на констатираните нередовности, за които са дадени ясни и точни указания, при положение, че указанията са достигнали до страната, винаги е основание за връщане на подадената жалба.
След като обжалваният акт е законосъобразен /т.е.няма основание за връщане на делото с указания за предприемане на каквито и да са съдопроизводствени действия/, влизат в сила всички постановени определения и разпореждания от съда за връщане на подадените жалби, включително и върната касационна жалба с вх.№ 7601 от 4.06.2015г. , което има като крайна последици влизане в сила постановения въззивен акт- решение № 506 от 16.03.2015г. по в.гр.д.№ 3356/2014г. на САС.
Мотивиран от изложеното, съставът на Върховен касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 450 от 5.02.2018г. по гр.д. № 3356 по описа за 2014г. на Софийски апелативен съд за връщане на подадената от В. В. Е. от [населено място] [улица] частна касационна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :