О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290
София, 28.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело № 2034/2019 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба на „БГ- ГРУП” ООД, София, подадена от пълномощника му адвокат И. И., срещу определение № 3344 от 31.10.2018 г. по ч.т.д. №4886/2018 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение №11583 от 18.05.2018 г. по гр. дело № 1632/2018 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното определение е върната исковата молба на жалбоподателя, защото не е изпълнил дадените му указания за отстраняване на нередовностите.
Ответниците Министерство на околната среда и водите и Областна администрация – София област оспорват частната жалба.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІII г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Съобразно разпоредбите на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като въпреки дадените указания не е формулиран правен въпрос, поради което не е налице общото основание по чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК допустимостта на касационното обжалване е обусловено от въведените предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК, които в случая не са налице. Според дадените разяснения в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело като общо основание за допускане до касационен контрол. Върховният касационен съд не е задължен да изведе правния въпрос от изложението към касационната жалба, а може само да го уточни и конкретизира. При липсата на релевантен за изхода на делото материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да определи рамките на произнасяне на Върховния касационен съд, обжалваното определение не може да бъде допуснато до касация, независимо дали са налице сочените от касатора допълнителни основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
Съобразно изхода на спора на ответниците по частната жалба трябва да се присъдят по 150 лв. деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 3344 от 31.10.2018 г. по ч.т.д. №4886/2018 г. на Софийския апелативен съд.
ОСЪЖДА БГ- ГРУП” ООД, София, да заплати на Министерство на околната среда и водите, град София, 150 лв. деловодни разноски и на Областна администрация – София област, град София, – 150 лв. деловодни разноски.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.