О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 774
Гр.С., 09.11.2017г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври през двехиляди и седемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Р. г.д. N.1636 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. И. А. срещу решение №.454/20.01.17 на СГС, ІVВс., по г.д.№.8216/16 в означената като обжалваема част – с която е потвърдено решение от 25.03.16 по г.д.№.23787/15 на СРС, 55с., в частта за отхвърляне на предявения от касатора срещу С. Г. М. иск с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на 8000лв. обезщетение за неимуществени вреди.
Ответната страна С. М. оспорва жалбата; претендира разноски.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:
С обжалваното решение въззивният съд е намерил, че не са налице предпоставките на чл.45 ЗЗД за присъждане на претендираното обезщетение за неимуществени вреди поради липса на противоправно поведение на ответника. Преди да постанови решението си, въззивната инстанция е оставила без движение исковата молба с указания за уточнението й – приемайки, че ищецът не е уточнил поотделно размера на всяко от претендираните вземания в рамките на общо предявената сума от 8000лв., респективно че не е конкретизирал съответен период. С молба вх.№.98928/22.07.16 А.А. е уточнил как се разпределя общо претендираната от него сума 8000лв. – посочил е, че периодът, през който му е удържана ежемесечно сумата 80лв. от трудовото възнаграждение, е 1.10.13-9.11.14 /13м./ – като общо удържаната сума е 1040лв.; за неполучени обезщетения за безработища се претендират за 6м. по 600лв.– общо 3600лв.; за неплатени осигуровки и други вноски от работодателя 13м. по 200лв. месечно – 2600лв.; неимуществените вреди, които са му нанесени, оценява в размер на 760лв. При тези данни въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8000лв.
Настоящият състав намира, че следва да се допусне касационно обжалване на атакуваното въззивно решение предвид вероятната му недопустимост /т.1 ТР 1/09 ОСГТК на ВКС/. В. инстанция е потвърдила първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на иск с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на 8000лв. обезщетение за неимуществени вреди – при условие, че този иск не е бил предявен в такъв размер – налице е произнасяне plus petitum.
На касатора трябва да бъдат дадени указания за внасяне по сметка на ВКС на дължимата държавна такса в размер на 160лв. и за представяне по делото на вносния документ за това в установения от закона срок.
Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №.454/20.01.17 на СГС, ІVВс., В ЧАСТТА, с която е потвърдено решение от 25.03.16 по г.д.№.23787/15 на СРС, 55с., в частта за отхвърляне на предявения от А. И. А. срещу С. Г. М. иск с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на 8000лв. обезщетение за неимуществени вреди.
ДАВА едноседмичен срок на касатора да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на спора по същество в размер на 160лв. и да представи доказателства за това в деловодството, като при неизпълнение касационното производство ще бъде прекратено.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изпълнение на указанията на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочване или, при неизпълнението им, за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: