3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 893
София, 09 юли 2015 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3022/2015 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. П. Т., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Й. Й., срещу въззивно решение №351 от 26.02.2015 г. по гр. дело №3016/2014 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №4196 от 14.08.2014 г. по гр. дело №18881/2012 г. на Варненския районен съд и е отхвърлен предявеният от касатора срещу З. Г. Р. иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД за сумата 5 710 лв. – получена без основание за периода 09.06.2009 г. – 30.11.2010 г. Въззивният съд е приел, че ищецът не е установил при условията на пълно и главно доказване даването на процесната сума на ответницата. По тази причина не е възникнало и основание да иска връщането и. Ето защо предявеният иск е неоснователен.
Ответницата по касационната жалба З. Г. Р., [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правните въпроси за това следва ли да се придаде правно значение на признанието на иска, извършено от ответницата с оглед признанието в отговора на исковата молба, че само част от претендираните суми не са получавани от нея, както и длъжен ли е съдът да го обсъди с оглед всички обстоятелства по делото. Твърди се, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Представени са две решения на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №351 от 26.02.2015 г. по гр. дело №3016/2014 г. на Варненския окръжен съд. Повдигнатите въпроси са неотносими. Това е така, защото признание на иска означава процесуално действие на ответника, с което той заявява, че се отказва от защитата срещу иска, защото той е основателен. В случая с отговора на исковата молба е оспорен искът, поради което няма признание на иска, а признанието на определени юридически или доказателствени факти от ответника по смисъла на чл.175 ГПК не означава, че е направено признание на иска.
Съобразно изхода на спора на ответницата по касационната жалба трябва да се присъдят 500 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №351 от 26.02.2015 г. по гр. дело №3016/2014 г. на Варненския окръжен съд.
ОСЪЖДА Т. П. Т., [населено място], да заплати на З. Г. Р., [населено място], 500 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.