1
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 02 февруари 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 4894 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.248 ГПК.
С молба вх. № 13760/18.12.2015 г. на П. на Р. Б. е поискано да бъде изменено определение № 1377 от 02.12.2015 г. по гр.д. № 4894/2015 г. на ВКС, ІV г.о., постановено по реда на чл.288 ГПК, в частта за разноските. В молбата са изложени съображения за прекомерност по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК на договорения и заплатен адвокатски хонорар в размер на 1500 лева, тъй като съгласно чл.9, ал.3 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за изготвяне на отговор по касационна жалба без явяване в съдебно заседание възнаграждението е 75 % от възнаграждението по чл.7 или 8, но не по-малко от 500 лева.
От Е. Г. Д., чрез адвокат М. М. е подаден писмен отговор на 22.01.2016 г., в който се оспорват доводите в молбата и се иска отхвърлянето й.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за изменение на съдебния акт в частта за разноските е подадена от процесуално легитимирана страна и срока по чл.248 ГПК, поради което е редовна и допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
С определение 1377/02.12.2015 г. по делото, постановено по реда на чл.288 ГПК, П. на Р. Б. е осъдена да заплати на Е. Г. Д. разноските за адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция в размер на 1500 лева по договор за правна защита и съдействие от 14.07.2015 г. С молбата от 18.12.2015 г., прокуратурата е поискала изменение на определението в частта за разноските, поради прекомерност и липсата на фактическа и правна сложност по делото.
Настоящият състав счита, че не са налице предпоставките на чл.78, ал.5 ГПК поради следните съображения: Минималният размер на възнаграждението, който страната следва да заплати за възложена от нея адвокатска услуга е установен с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а уговарянето и изплащането на възнаграждение над този размер само по себе си не е основание да се приеме, че е прекомерно. Съгласно дадените разяснения в т.3 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, основанието по чл.78, ал.5 ГПК се свежда до преценка на съотношението на цената на адвокатската защита и фактическата и правна сложност на делото. В конкретния случай, сложността на делото произтича от установяване на кръга от фактически обстоятелства, въз основа на които се твърди, че е налице основание да се присъди обезщетение на пострадалия от незаконни актове или действия на правозащитните органи. При преценката на подробно изложените мотиви и даденото разрешение на правните въпроси в писмения отговор, с оглед особеностите на случая, не може да се изведе несъответствие между положените усилия на защитата при упражняване на процесуалните права на ответника по касационната жалба и размера на уговореното и изплатено адвокатско възнаграждение. Без значение е дали съображенията в писмения отговор са приети за основателни от съда, тъй като е от значение единствено дали е било взето отношение по всички поставени правни въпроси в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, настоящият състав приема, че платеното адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева по договор за правна защита и съдействие от 14.07.2015 г. е съобразено действителната правна и фактическа сложност на делото, поради което възражението за прекомерност е неоснователно, а молбата за изменение на определението на съда по реда на чл.248, ал.1 ГПК в частта за разноските, следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Ответникът по молбата за изменение е поискал присъждане на разноски, но такива не се дължат, когато съдът се произнася единствено по възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата от 18.12.2015 г. на П. на Р. Б. да бъде изменено определение № 1377 от 02.12.2015 г. по гр.д. № 4894/2015 г. на ВКС, ІV г.о. в частта му за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.