1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 526
София, 27.07.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 3632 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. П. Х. от [населено място] срещу определение № 615 от 13.05.2015 г. по гр.д. № 1044/2014 г. на Окръжен съд – Плевен, с което се оставя без уважение молбата му за изменение на решение № 55/13.02.2015 г. по въззивно гр.д. № 1044/2014 г. на ОС – Плевен в частта за разноските.
Ответникът по частната жалба – [община] бряг, счита, че тя следва да се отхвърли като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира частната жалба за процесуално недопустима.
С решение № 55/13.02.2015 г. по въззивно гр.д. № 1044/2014 г. на Плевенския окръжен съд е потвърдено решението на първоинстанционния съд в частта, в която [община] бряг е осъдена на основание чл.45, ал.1 ЗЗД да заплати обезщетение за имуществени вреди, причинени на 06.05.2014 г. в размер на 300 лева и е отменено първоинстанционното решение в частта, в която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 300 лева, като в тази част претенцията на ищеца Д. П. Х. е отхвърлена и са присъдени разноски по компенсация за двете съдебни инстанции. С молба вх. № 1051/11.03.2015 г., Д. П. Х. чрез адвокат С. А. е поискал изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК, която въззивният съд е разгледал и е оставил без уважение с определение № 615 от 13.05.2015 г. по гр.д. № 1044/2014 г. – предмет на обжалване с настоящата частна жалба.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, всяка от страните по делото може да поиска от съда да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. По това искане съдът се произнася с определение, което може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението (чл.248, ал.3, изр.2 ГПК). В случая, въззивното решение, което се иска да бъде изменено в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК, не подлежи на касационно обжалване, тъй като цената на всеки от предявените искове, посочена от ищеца в исковата молба и определена по реда на чл.69, ал.1, т.1 ГПК, е под 5000 лева. Неправилното посочване от съда в обжалваното определение, че то подлежи на касационно обжалване, не може да измени установения с разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК обективен критерий за допустимост на обжалването пред Върховния касационен съд, поради което частната жалба е процесуално недопустима.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 6125 от 27.05.2015 г. на Д. П. Х. от [населено място] срещу определение № 615 от 13.05.2015 г. по в.гр.д. № 1044/2014 г. на Окръжен съд – Плевен, като процесуално недопустима.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страната, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.