1
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 367
София, 28 октомври 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
гр. дело №2341/2015 г.
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Постъпила е молба с вх. №10908/13.10.2015 г. от Ц. Л. Ц. за предоставяне на правна помощ по чл.21, т.1 и т.2 ЗПП. Молителката е подала частна жалба срещу определение №232 от 22.06.2015 г. по гр. дело №2341/2015 г. на ВКС, IV г.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Ц. Г. Ц., [населено място], срещу въззивно решение №490 от 17.10.2014 г. по гр. дело №708/2014 г. на Пернишкия окръжен съд.
Молбата е неоснователна. Разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ съдържа две кумулативни предпоставки, които трябва да са налице, за да бъде предоставена правна помощ – страната по гражданско дело да не разполага с достатъчно средства и да желае да има адвокат, а също така интересите на правосъдието да изискват да бъде защитавана от адвокат. В случая Ц. Л. Ц. е подала частна жалба срещу определение по гр. дело №2341/2015 г. без да е страна по същото дело. Съобразно разпоредбата на чл.24, т.2 ЗПП правна помощ не се предоставя в случаите, когато претенцията е очевидно недопустима. Освен това молителката вече е упълномощила двама адвокати в първоинстанционното и въззивното производство, по които е била страна. Според разпоредбата на чл. 24, т.1 ЗПП правна помощ не се предоставя когато това не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. В случая молителката иска правна помощ след като е подала частна жалба, изпълнила е указанията на съда за отстраняването на нейните нередовности и преписи от същата са изпратени на страните по делото за отговор.
Ето защо молбата трябва да се отхвърли като неоснователна.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. Л. Ц. за предоставяне на правна помощ.
Определението може да се обжалва от молителката с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.