О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177
гр.София, 06 април 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми март, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Марио Първанов
Членове: Маргарита Георгиева
Ерик Василев
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр.д. № 650 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.278, във връзка с чл.251 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 12176 от 01.08.2016 г. на К. М. М. от [населено място], чрез адвокат А. Ч. от АК Р., срещу определение № 1551/19.07.2016 г. по ч.гр.д. № 1781/2015 г. на Окръжен съд Бургас, с което е оставена без уважение молбата й от 19.02.2016 г. за тълкуване на част от мотивите в определение № VІ-180 от 21.01.2016 г. по ч.гр. дело № 1781/2015 г. на Окръжен съд Бургас.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не е ясна волята на съда по отношение на основния според въпрос – налице ли е правен интерес от защитата по чл.440 ГПК. Изложени са съображения, че становището на съда по отношение на правния интерес на ищците от предявяване на иск с правно основание чл.440, ал.1 ГПК съдържа противоречие, което следва да бъде преодоляно чрез тълкуване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение констатира, че частната жалба е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С определение № VІ-180 от 21.01.2017 г. по ч.гр.д. № 1781/2015 г. на Окръжен съд Бургас, чието тълкуване се иска, е потвърдено преграждащо определение на първоинстанционния съд за прекратяване на делото поради липса на правен интерес за ищците, което обуславя недопустимост на предявения иск с правно основание чл.440, ал.1 ГПК. Въззивният съд е достигнал до извод, че след като не е бил предявен иск за нищожност (недействителност) на ипотеката, нито установителен иск за несъществуване на ипотечно право в полза на взискателя, предявеният иск е процесуално недопустим поради липса на правен интерес на ищците. В допълнително определение от 19.07.2016 г. по същото дело, въззивната инстанция приема, че волята на съда е ясна и недвусмислена, поради което молбата за тълкуване е оставена без уважение.
Обжалваното определение на въззивния съд по реда на чл.251 ГПК е правилно и съобразено със закона. Съгласно установената практика на Върховния касационен съд по чл.290 ГПК, постановеното от съда решение подлежи на тълкуване, когато то е неясно и препятства да бъдат приложени правните му последици, т.е. тълкуваното е с цел да се внесе пълна яснота в изразената в диспозитива му воля, за да може да бъде изпълнено. При тълкуването съдът изхожда от формираната в мотивите на решението воля, каквато е била към момента на постановяването му. Съдът не може да цени нови доказателства или промени, настъпили в нормативната уредба след постановяване на решението, да признава нови факти или по тълкувателен път да постанови нещо различно от обективираната в решението му воля. В този смисъл са решение № 294 от 02.12.2014 г. на ВКС по гр.д. № 179/2014 г., ІV г.о., решение № 769 от 17.01.2011 г. по гр.д. № 236/2010 г., ІІІ г.о. и решение № 71 от 13.07.2016 г. по гр.д. № 191/2016 г., ІІ г.о., постановени по чл.290 ГПК.
Предвид изложените съображения, обжалваното определение на Окръжен съд Бургас е правилно и следва да се потвърди. В допълнителното определение на въззивния съд няма неяснота, която препятства да бъдат приложени правните последици на съдебния акт. Съдът е приел, че липсва правен интерес за ищците от защитата по чл.440 ГПК, поради което предявеният иск е недопустим. Даденото разрешение по приложението на чл.251 ГПК е съобразено със задължителната практика на ВКС, според която не може чрез тълкуване молителят да достигне до благоприятен за него резултат.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1551/19.07.2016 г. по ч.гр.д. № 1781/2015 г. на Окръжен съд Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.