О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 299
С., 07.11 2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Иванова ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
О. Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 4422/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307 ал.1 ГПК.
Образувано е за проверка на процесуалната допустимост на молба с вх. №4317/29.10.2013 год., подадена от Е. Н. С. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от №348/05.10.2012 год. на Окръжен съд [населено място] по гр.д. №985/2012 год. по описа на този съд, с което е потвърдено решение № 63/04.06.2012 год. по гр.д. № 892/2011 год. на Районен съд [населено място] , с което е отхвърлен предявения от нея срещу В. Д. Б. и М. А. Н. иск за претърпени имуществени вреди в размер на 2 000 лв.
На осн. чл. 303,ал.1 ГПК иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от същия съд.
Ответниците по молбата В. Д. Б. и М. А. Н. оспорват нейното допустимост и основателност в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд счита , че подадената молба е процесуално недопустима , доколкото не отговаря на изискванията за редовност , регламентирани в нормата на чл. 306,ал.1 ГПК.
В изпълнение на разпореждане № 264/19.12.2013 год. на Председателя на 3-то г.о. на ВКС , Свищовският районен съд с определение от 06.01.2014 год. е оставил молбата за отмяна на влязло в сила решение без движение с указание до молителката в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата като посочи точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна.
В отговор на разпореждането молителката е депозирала уточнителна молба / „отговор”/ с вх. № 185/15.01.2014 год., с която нередовностите не са отстранени. Молителката не е посочила основанието за отмяна на влязлото в сила решение и съответно не е мотивирала същото.
С оглед на това и на осн. чл. 306,ал.2ГПК във вр. чл.286,ал.1,т.2 ГПК молбата следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА МОЛБА с вх. №4317/29.10.2013 год., уточнена с молба № 185/15.01.2014 год. на Е. Н. С. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от №348/05.10.2012 год. на Окръжен съд [населено място].
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред друг тричленен състав на ВКС, с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: