О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1093
София, 2.09. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи септември, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Димитрова гр.д. № 300 по описа на Трето гражданско отделение на съда за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. г. п. против въззивно решение от 02.06.2008 г., постановено по гр.д. № 2387/2007 г. на Софийски градски съд, ВО, ІІ ”А” състав, с което е отменено решение от 31.05.2007 г. по гр.д. № 12485/2006 г. на Софийски районен съд, 30 с-в, в частта с която е отхвърлен искът с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, предявен от И. С. М. срещу П. на Република България, за заплащане на сумата от 1000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато обвинение, по което е постановена влязла в сила оправдателна присъда по НОХД № 1240/2005 г. на СРС, 94 с-в и искът е уважен в този размер.
Ответникът по жалбата И. С. М., чрез процесуалния си представител адв. П от АК-София, в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК оспорва жалбата като недопустима с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, като излага и съображения за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение, тъй като не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – обжалваемия интерес/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. В случая ищецът И е претендирал обезщетение за причинени му имуществени вреди в размер на 6 260 лв. и неимуществени вреди в размер на 3 740 лв., на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, като въззивният съд му е присъдил сумата от 1000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, като в останалата му отхвърлителна част първоинстанционното решение е оставено в сила. Въззивното решение е обжалвано само от ответната п. в уважената му част – за присъдената сума от 1000 лв., в останалата му част като необжалвано първоинстанционното решение е влязло в сила. В случая обжалваемият интерес е 1000 лв. и затова въззивното решение не подлежи на касационно обжалване предвид разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на С. г. п. с вх. № 17186/24.06.2008 г. против въззивно решение от 02.06.2008 г., постановено по гр.д. № 2387/2007 г. на Софийски градски съд, ВО, ІІ ”А” състав.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на касатора пред друг състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: