О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 462
София, 10.09.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми септември, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 434/2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. Ц. от гр. Я., чрез пълномощника си адв. П от АК Я. , срещу разпореждане от 22.06.2009 г. по гр.д. № 40/2009 г. на Я. окръжен съд, с което е върната касационната жалба, с вх. № 669/10.06.2009 г., подадена от адв. П като пълномощник на М. С. Ц. срещу въззивно решение № 38/09.04.2009 г. на Я. окръжен съд по гр.д. № 40/2009 г., поради неотстраняване в срок нередовностите по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Поддържа се, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като указанията на съда са били изпълнени в срок.
Ответникът по частната жалба – Ц. № 1*„С” гр. Я., не е подал писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 11.06.2009 г. по отношение на подадена от адв. П като пълномощник на М. С. Ц. касационна жалба срещу въззивно решение № 38/09.04.2009 г. по гр.д. № 40/2009 г. по описа на съда, въззивният съд – ЯОС е постановил оставяне на жалбата без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението да бъде представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. С обжалваното разпореждане, поради неотстраняване в срок нередовността на касационната жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК Я. окръжен съд е постановил нейното връщане на касатора. Приел е, че за разпореждането, с което касационната жалба е била оставена без движение, жалбоподателката е била уведомена чрез своя пълномощник адв. П на 12.06.2009 г./петък, работен ден/, срокът за отстраняване на недостатъците й е изтекъл на 19.06.2009 г./петък, работен ден/, а постъпилото допълнение към нея е подадено на 22.06.2009 г. – след указания едноседмичен срок.
Въззивното разпореждане е правилно.
С разпореждане от 11.06.2009 г. въззивният съд е указал на жалбоподателката да отстрани нередовността на депозираната от нея касационна жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, за което тя е била уведомена чраз своя пълномощник адв. П на 12.06.2009 г. Едноседмичният срок съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК е изтекъл на 19.06.2009 г./петък, работен ден/, а допълнението към касационната жалба е постъпило в съда на 22.06.2008 г., т.е. след изтичането му. Освен това така както е депозирано то не отговаря на законовите изисквания – представлява незаверено фотокопие, липсва препис за противната страна и не съдържа основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. След като допуснатата нередовност не е отстранена в срок, правилно въззивният съд е разпоредил връщане на касационната жалба по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Неоснователни са изложените в частната жалба твърдения, че законовия срок не е пропуснат, тъй като допълнението към касационната жалба е изпратено на 19.06.2009 г. след 17,00 ч. по двете електронни пощи на Я. окръжен съд. Това е така, тъй като съгласно чл. 62, ал. 1 ГПК последният ден на срока продължава до края на 24-тия час, но ако трябва да се извърши процесуално действие или да се представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време, т.е. в случая на 19.06.2009 г., 17, 00 ч. Срокът не се смята пропуснат само в случаите, когато изпращането на молбата е станало по пощата, както и когато тя е подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път/чл. 62, ал. 2 ГПК./. В конкретния случай допълнението към касационната жалба е получено на служебните имейли на съда като прикачен файл към съобщение, неподписано с електронен подпис на 19.06.2009 г. в 22,09 ч., като на 22.06.2009 г. в началото на работния ден в 8,30 ч., след проверка на електронната поща, системният администратор е препратил полученото съобщение на електронния адрес на съдебния администратор на ЯОС, който е представил в деловодството на съда съответната разпечатка, приложена в този вид към гр.д. № 40/2009 г. по описа на съда. При това положение следва да се приеме, че нередовността на касационната жалба не е отстранена в срок. С оглед на цитираните по-горе норми следва, че процесуалният закон не предвижда съдопроизводствено действие да бъде извършено по електронен път, т.е. това, което е изпратено до съда на електронния му адрес не е съдопроизводствено действие.
Правилно съдът е приел, че в случая срокът за отстраняване нередовността на касационната жалба не е спазен от жалбоподателката, поради което е постановил и разпореждането си, с което е върнал подадената касационна жалба, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е постановено в съответствие със закона, поради което следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 22.06.2009 г. по гр.д. № 40/2009 г. на Я. окръжен съд, с което е върната касационната жалба, с вх. № 669/10.06.2009 г., подадена от адв. П като пълномощник на М. С. Ц. срещу въззивно решение № 38/09.04.2009 г. на Я. окръжен съд по гр.д. № 40/2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: