1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 527
София, 04.12.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 3462 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 100744/08.08.2019 г. на Н. Й. Н., приподписана от адв. Г. С., против въззивно определение № 17430/16.07.2019 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 5882/2019 г., с което оставена без уважение частната му жалба с вх. № 5070823/22.04.2019 г. срещу определение № 86811/08.04.2019 г., постановено по гр.д. № 41323/2017 г. по описа Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса по молбата за отмяна от 11.03.2019 г.
С определение № 418 от 03.10.2019 г. настоящият състав при проверка редовността на депозираната частна касационна жалба и констатация за нейната нередовност, е оставил последната без движение. Дадени са указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК. Жалбоподателят е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания, а именно, че в случай на неизпълнение касационното производство ще бъде прекратено. На 09.10.2019г. указанията са редовно съобщени на жалбоподателя /чл.45, вр. с чл.39, ал.1 ГПК/, а даденият едноседмичен срок е изтекъл на 16.09.2019 г. Изискванията за редовност на касационната жалба важат и за частната касационна жалба съгласно чл. 278, ал. 4 ГПК. Съобразно чл. 274, ал. З ГПК, допустимостта на касационното обжалване се предоставя от въведените от жалбоподателя основания в частната жалба, при условията на чл. 280 ГПК. Липсата на изложение е пречка за проверка на наличието на основание за допускане на касационно обжалване и ВКС не е компетентен да се произнесе. В случая жалбоподателят не се позовава на което и да било основание по чл. 280 ГПК – не е формулиран въпрос с предвиденото в процесуалния закон съдържание, който да послужи като общо основание за допускане на касационно обжалване. Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС липсата на поставен въпрос е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване без да се разглежда наличието на допълните предпоставки – изчерпателно изброени хипотези, при които то следва да се осъществява. Още повече, че изобщо не са изложени съображения относно някоя от предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 или т. 3 ГПК. Несъгласието с решаващата воля на съда и твърденията за неправилно приложение на закона, съдържащи се в жалбата, представляват касационни основания, по които ВКС би се произнесъл единствено в случай, че допусне касационна проверка. Тъй като до настоящия момент констатираните нередовности на частната жалба не са отстранени е налице е основание за настоящия състав да изпълни да изпълни правомощията си по чл. 262, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК за връщане на нередовната частна жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частна касационна жалба с вх. № 100744/08.08.2019 г. подадена от Н. Й. Н., приподписана от адв. Г. С., против въззивно определение № 17430/16.07.2019 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 5882/2019 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: