1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 320
гр.София, 10.07.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
разгледа докладваното от съдия Декова
ч.гр.дело №1832 по описа за 2019 год.
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Д. Й. Т. от [населено място], чрез процесуалния представител адв.В., срещу определение от 30.01.2019г. по в.ч.гр.д. №9788/2018г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 10.04.2018г. по гр.д. №84360/2017г. по описа на Софийски районен съд, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото по предявения отрицателен установителен иск, в частта по отношение на сумата от 315,55лв., представляваща част от цената на топлинна енергия, консумирана през периода от м.05.2014г. до м.042017г.
Жалбоподателят твърди, че постановеният съдебен акт е неправилен и моли за неговата отмяна.
Ответната страна по частната касационна жалба „Топлофикация – София” ЕАД не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от легитимирана страна, но е срещу съдебен акт, който не подлежи на касационен контрол, поради което е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение частната жалба против първоинстанционното определение, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по гр.д. №84360/2017г. по описа на Софийски районен съд. Производството пред районния съд е образувано по предявените от Д. Й. Т. от [населено място] против „Топлофикация – София” ЕАД, [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от общо 1200лв., от които сумата от 884,45лв. представлява ? част от стойност на потребена топлинна енергия за периода м.02.2010г. – м.01.2011г. в имот с обонатен номер 120965 в общ размер от 1768,90лв., а сумата от 315,55лв. представлява част от стойност на потребена топлинна енергия за периода м.05.2014г.-м.04.2017г. в имота в общ размер от 3092,42лв. С потвърденото от въззивния съд определение е върната исковата молба и е прекратено производството по делото по предявения отрицателен установителен иск, в частта по отношение на сумата от 315,55лв., представляваща част от цената на топлинна енергия, консумирана през периода от м.05.2014г. до м.042017г.
Съгласно чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Цитираната разпоредба препраща към разпоредбата на чл.280, ал.3 ГПК, която изключва от касационно обжалване решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. В настоящия случай предявените отрицателни установителни искове са оценяеми и цената на всеки един от тях се определя съобразно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.1 ГПК, като цената на всеки един от тях не надвишава 5000лв. Общият размер на обективно и субективно съединените искове е без значение за определяне на цената на иска и за допустимостта на касационното производство съгласно чл.280, ал.2 ГПК, тъй като предявени самостоятелно, решенията по тях биха били необжалваеми.
Подадена частната касационна жалба се явява процесуално недопустима предвид разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. Й. Т. срещу определение от 30.01.2019г. по в.ч.гр.д. №9788/2018г. по описа на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: