3
Р Е Ш Е Н И Е
№258
гр.София, 23.12.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Валентина Илиева и в присъствието на прокурора…………..
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2714 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.303, ал.1, т.5, вр. с чл.307, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна вх. № 3240/05.06.2019 г. на С. И. С., представляван от адв. В. У., срещу влязлото в сила на 19.04.2019 г. решение № 86/19.04.2019 г. постановено по възз. гр.дело № 76/2019 г. на Окръжен съд – Ловеч.
В молбата са изложени доводи, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на решението, тъй като вследствие допуснати процесуални нарушения е нарушено правото на участие и защита на молителя във въззивното производство.
Ответникът по молбата И. К. Х., представляван от адв.Х. Н., в писмен отговор я оспорва, като счита, че не са налице процесуални пропуски, довели до нарушаване правото на участие на молителя във въззивното производство.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи, намира същата за неоснователна, предвид следното:
Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Разпоредбата визира случаите, когато страната е била лишена от възможност лично или чрез пълномощник да вземе фактическо участие в разглеждането на делото и е едно от проявленията на принципа за обезпечаване участието на страните в гражданския процес.
От данните по делото се установява, че във въззивното производство молителят С. С. е редовно призован, взел е участие лично и чрез упълномощения от него адвокат В. У.. Делото е приключено и обявено за решаване в открито съдебно заседание на 19.03.2019 г. в което, видно от съдебния протокол, са присъствали молителят и адв. У..
В срока за произнасяне страната е подала молба на 22.03.2019 г., с която е поискала „делото да се отложи в срока за произнасяне”, като след „оглед на представения по делото видеозапис”, съдът да допусне поправка и допълване на съдебния протокол. С разпореждане №241/26.03.2019 г. съдът е указал на С. да уточни искането си – дали желае поправка на протокола (чл.151 ГПК), или иска повторен оглед на вещественото доказателство. С молба от 08.04.2019 г. адв.В.У. е посочил, че желае съдът да извърши повторен оглед на вещественото доказателство и назначаване на нова съдебна експертиза. С определение № 326/ 16.04.2019г., постановено в закрито съдебно заседание, въззивният съд е оставил без уважение молбата на страната и е постановил решението си. В молбата си за отмяна на въззивното решение молителят сочи, че му е било нарушено правото на участие пред въззивната инстанция, тъй като не е бил призован и не е взел участие в производството за поправка и допълване на протокола от съдебното заседание, както предвижда чл.151, ал.4 ГПК.
Върховният касационен съд намира, че не е налице соченото основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, предвид следното:
Правото на участие на едно лице в исковия процес се гарантира от разпоредбите на ГПК, обезпечаващи участието на страните в процеса и възможността за упражняване на процесуалните им права в рамките на осъществяваната защита като ищец или ответник по делото. Нарушенията на правилата от тази категория, дължащи се на процесуалното поведение на съда и довели до лишаване или ограничаване правото на участие и на защита на страната в процеса, са релевантни за фактическия състав на основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
В случая, съдът не е допуснал процесуални нарушения, довели до опорочаване на процедурата по призоваването и уведомяването на страната за производството пред въззивната инстанция, респ. до препятстване на участието й в делото, лично или чрез пълномощник. След подадената уточнителна молба от 08.04.2019 г., съдът не е провеждал производство по чл.151 ГПК, а се е произнесъл по исканията на страната за събиране на нови доказателства, съобразно процесуалните правила (чл.252, чл.254 ГПК) – с определение, постановено в закрито съдебно заседание, за което не е бил длъжен да призовава страните.
При това положение, процесуалните действия на съда, касаещи спазването на установените правила, гарантиращи правото на участие и правото на защита на въззивната страна в процеса, са в съответствие със закона и неоснователни се явяват релевираните доводи за наличие на основание за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Ответната страна по молбата за отмяна е направила искане за присъждане на разноски, което е основателно и доказано (съобразно представените доказателства) за сумата 400 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение. Неоснователно е възражението на насрещната страна за прекомерност на възнаграждението, тъй като съгласно чл.9, ал.4 от Наредба №1/2004 г. за МРАВ предвиденото минимално адвокатско възнаграждение в производствата по молби за отмяна е 300 лв., а когато адвокатът се явява в съдебно заседание – 500 лв.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 3240/05.06.2019 г. на С. И. С., представляван от адв. В. У., за отмяна на влязлото в сила въззивно решение № 86/19.04.2019 г., постановено по възз. гр.д. № 76/2019 г. на Окръжен съд – Ловеч, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
ОСЪЖДА С. И. С. да заплати на И. К. Х. направените за производството разноски в размер на сумата 400 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.