О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5087
ГР. София, 12.01.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България , трето гр. отделение, в закрито заседание на 8.01.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №5087/17 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. Т. срещу разпореждане на Апелативен съд София/АС/ от 6.02.17 г. по ч.гр.д. №2912/15 г., с което поради неотстранени нередовности е върната частната й касационна жалба срещу определение по делото от 27.11.15 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – необоснованост и незаконосъобразност, на разпореждането и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване разпореждане на апелативен съд и е допустима.
По основателността й ВКС намира следното:
С обжалваното разпореждане съдията от АС е приел, че частната жалбоподателка не е изпълнила в дадения срок съобщените й указания на съда да отстрани нередовностите на частната касационна жалба като представи 7 броя изложения на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, частната касационна жалба да се приподпише от адвокат с представено пълномощно за това или частната жалбоподателка да представи удостоверение за юридическа правоспособност, ако е юрист. Последната е изпратила по пощата на 1.02.17 г. 2 броя изложения, останалите 5 бр. не са представени, частната жалба не е приподписана от адвокат и не е представено удостоверение за юридическа правоспособност. Затова според съдията от АС частната жалба е останала нередовна и подлежи на връщане.
Разпореждането е неправилно: Преписи от жалбата и приложенията се представят за и се връчват на насрещната страна – чл.275, ал.2, вр. с чл.261, т.1 ГПК и ТР №1/4.01.01г., т.19-2 ОСГК. Затова изводът в разпореждането, че нередовностите на частната жалба не са отстранени, защото не са представени още 5 преписа от изложението за лицата, които са на една страна с жалбоподателката, като ответници по иска, е незаконосъобразен.
Представените изложения, с които се поддържа допустимостта на подадената частна касационна жалба, са приподписани от адв.Д. Г. с представено пълномощно. С представянето на приподписано от адвокат изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК е приподписана и частната касационна жалба, за която се отнася и към която е приложено изложението.
Поради изложеното обжалваното разпореждане е неправилно, следва да се отмени и делото – върне на АС за администриране на частната касационна жалба №920 от 22.01.16 г., подадена от Л. Т.. Затова ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 6.07.17 г. на Апелативен съд София по ч.гр.с. №2912/15 г.
Връща делото на Апелативен съд София за администриране на частната касационна жалба на Л. Т. №920/22.01.16 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: